פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 9627/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9627/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
אדי אלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. כב' השופט כמאל סעב
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה מיום 5.11.2002 בת.פ. 3585/01, שניתנה על ידי
כבוד השופט סעב כמאל
תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002)
בשם המערער: עו"ד דן ערמון
בשם המשיבים: עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
המערער הועמד לדין פלילי. לטענתו, המידע בעניינו בא במסגרת עיסקת טיעון שבה הורשע פלוני, המהווה עד מרכזי בעניינו שלו. אותו פלוני, שהורשע על פי הודאתו, הורשע על ידי השופט הדן בעניינו של המערער. יש בכך כדי לפסול את השופט. נראה לי כי דין הטענה להידחות לגופה. אך אין לי צורך לבסס פסק דיני על נימוק זה, שכן דין הטענה להידחות בשל השיהוי הרב שבה עלתה. המערער היה מודע כי השופט שדן בעניינו הוא גם שגזר את דינו של אותו פלוני, ובכל זאת הוא לא העלה עניין זה, אלא בשלב מתקדם של המשפט. לטענתו, החלטות של השופט במהלך חקירת העדים, הן שהעלו את חששו למשוא פנים, ועל כן ביקש לחזור לטענת הפסילה המקורית. בדקתי גם הטענות הנוספות, ולא מצאתי כי יש בהן ממש. נוגעות הן להחלטות דיוניות באשר לניהולה של החקירה. לא עולה מהן כל חשש למשוא פנים, ואין בהם כדי להצדיק ויתור על טענת השיהוי.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002).
ה נ ש י א
_________________
העתק מתאים למקור 02096270_A04.doc/דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il