בג"ץ 9625-01-26
גיוס לצה"ל
פלוני נ. משרד הבטחון
עתירה להורות על גיוס העותרת לצה"ל, בשל רצונה לשרת את המדינה לאחר שגדלה והתחנכה בישראל.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שביקשה להורות על גיוס העותרת לצה"ל. העותרת, שנולדה וגדלה בישראל, הביעה רצון לשרת בצה"ל. בית המשפט קבע כי העתירה אינה כוללת תשתית עובדתית ומשפטית מספקת, כגון פירוט מעמדה האזרחי או התייחסות לדין החל, ולכן לא ניתן לדון בה לגופה. בית המשפט ציין כי קיימת עתירה עקרונית דומה התלויה ועומדת בפניו. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
אלכס שטיין,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- פלונית
- פלונית
נתבעים
-- משרד הביטחון
- משרד הפנים
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותרת נולדה בארץ לאזרחים זרים שנכנסו לישראל באמצעות אשרות עבודה וחיים בה שנים רבות.
- העותרת גדלה והתחנכה בישראל.
- העותרת שואפת לשרת בצה"ל.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה ללא תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית.
- לא פורט די פירוט מספק באשר למעמדה האזרחי של העותרת או התייחסות לדין החל בעניין.
הפניות לתיקים אחרים
-
הפניות לפסקי דין אחרים
-
- בג"ץ 59914-12-25
תגיות נושא
-- גיוס לצה"ל
- מעמד אזרחי
- עתירה מנהלית
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9625-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרות:
1. פלונית
2. פלונית
נגד
המשיבים:
1. משרד הביטחון
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרות:
עו"ד פנחס ברזילי
פסק-דין
העתירה שבפנינו מכוונת לכך שנורה על גיוסה של העותרת 1 (להלן: העותרת) לצה"ל. לפי הנטען, העותרת נולדה בארץ לאזרחים זרים שנכנסו לישראל באמצעות אשרות עבודה וחיים בה שנים רבות. כמי שגדלה והתחנכה בישראל העותרת שואפת לשרת בצה"ל, וזהו הסעד המבוקש על-ידה בעתירה.
הגם שניתן להבין לליבה של העותרת, ואף להעריך את רצונה לתרום, במתכונת שבה הוגשה העתירה דינה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובה. העתירה אינה כוללת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית שתאפשר לקיים דיון בטענותיה של העותרת. כך למשל, אין בה פירוט מספק באשר למעמדה האזרחי של העותרת או התייחסות לדין החל בעניין. במצב דברים זה לא ניתן לברר את טענות העותרת לגופן.
לקראת סיום יצוין כי בפני בית משפט זה תלויה ועומדת עתירה עקרונית המתייחסת לסוגיה דומה בעיקרה (בג"ץ 59914-12-25). איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים.
סוף דבר: העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ו (12 ינואר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת