פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9619/17

איתן קהלני נ. משטרת ישראל

העותר טען כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9619/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט ביהודה ושומרון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9619/17

איתן קהלני נ. משטרת ישראל

העותר טען כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, איתן קהלני, הגיש עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות תנועה שביצע ביהודה ושומרון. העותר טען כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעבירות שבוצעו באזור זה, שכן לטענתו הוא אינו נתון תחת ריבונות ישראלית. בנוסף, העותר הלין על החלטות דיוניות של בית משפט השלום לתעבורה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי למשטרת ישראל ולבתי המשפט בישראל יש סמכות מלאה לדון בעבירות תנועה המבוצעות ביהודה ושומרון, בהתאם לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה ושומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז-1967. כמו כן, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית במסגרת עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' שהם, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן קהלני

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • למשטרת ישראל סמכות לאכוף עבירות תנועה ביהודה ושומרון.
  • לבית המשפט לתעבורה סמכות לדון בעבירות אלו מכוח חוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה ושומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז-1967.
טיעוני ההגנה
  • לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעניינו שכן הדו"ח ניתן בשטח שאינו נתון תחת ריבונות ישראלית.
  • בית המשפט לא קיבל את חומר הראיות הנוסף.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות השיפוט של בתי המשפט הישראליים ביהודה ושומרון.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה ושומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז-1967

תגיות נושא

  • סמכות שיפוט
  • יהודה ושומרון
  • דיני תעבורה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9619/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9619/17 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: איתן קהלני נ ג ד המשיב: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' אלרון: 1. נגד העותר הוגש ביום 22.5.17 כתב אישום, המייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש וכן עבירה של אי-ציות לשוטר במדים. מכתב האישום עולה כי ביום 24.3.2017 נהג העותר באופנוע בעיר קרית ארבע, כשהוא מרכיב שני ילדים ללא קסדה. משפטו של העותר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (תת"ע 10964-05-17). בדיון הוכחות שהתקיים ביום 29.10.17 ציין ב"כ המאשימה כי חומר הראיות שהוצג לבית המשפט בזמן הדיון מלמד לכאורה על כך שהנאשם (העותר) ביצע עבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילת רישיון. משכך, הורה בית המשפט (השופטת ש' זוכובצקי-אורי) על הפסקת ההליך ומינוי סניגור לנאשם מהסניגוריה הציבורית. התיק נקבע לדיון הוכחות נוסף ביום 31.12.17. 2. בעתירה שבפנינו ביקש העותר מבית המשפט לקבוע כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעניינו שכן הדו"ח ניתן לו ביהודה ושומרון, בשטח שאינו נתון תחת ריבונות ישראלית. כן קבל העותר על כך שבית המשפט לא קיבל את חומר הראיות הנוסף. לבסוף ביקש העותר להורות על עיכוב הדיון בבית המשפט לתעבורה עד למתן החלטה בעתירה. 3. דין העתירה להידחות על הסף, בשל היעדר עילה לעתירה. למשטרת ישראל נתונה סמכות להעניק דו"חות בגין עבירות תנועה המבוצעות ביהודה ושומרון, ולבית המשפט לתעבורה קנויה סמכות לדון בעבירות אלו, לפי הוראות סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה ושומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז-1967. 4. טענתו הנוספת של העותר, בדבר החלטתו הדיונית של בית המשפט לתעבורה, חורגת מגדרי הדיון בהליכים מסוג זה, ומשכך אין להידרש לה. 5. העתירה נדחית, אפוא. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשע"ח (‏12.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17096190_J05.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il