פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9608/03

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת ביקשה לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול בטענה לחוסר סמכות ולמחוק תביעה לאכיפת הסכם גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9608/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי דין רבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול בטענה לחוסר סמכות ולמחוק תביעה לאכיפת הסכם גירושין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9608/03

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

העותרת ביקשה לבטל החלטה של בית הדין הרבני הגדול בטענה לחוסר סמכות ולמחוק תביעה לאכיפת הסכם גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, בטענה כי פעל בחוסר סמכות בעניין תביעה לאכיפת הסכם גירושין שהגיש המשיב 3. במהלך הדיון בבג"ץ, הודיע בא-כוח המשיב 3 כי הוא מסכים למחוק את התביעה התלויה ועומדת בבית הדין הרבני, וזאת בהתאם להלכה שנקבעה בבג"ץ 8638/03 (עניין סימה אמיר). לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירה הפכה לתיאורטית ואין עוד צורך להכריע בשאלות המשפטיות שהועלו בה, ולפיכך הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי בי-ם
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני פעל בחוסר סמכות בהחלטתו מיום 3.8.03
  • יש למחוק את תביעת המשיב 3 לאכיפת הסכם גירושין
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 הסכים למחוק את התביעה התלויה ועומדת בבית הדין לאור פסק הדין בבג"ץ 8638/03
  • המשיבים 1-2 טענו כי בג"ץ 8638/03 אינו מהווה מכשול לדיון בתביעה
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות בית הדין הרבני לדון בתביעה לאכיפת הסכם גירושין

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9608/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9608/03 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי בי-ם 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בניסן התשס"ח (7.4.08) בשם העותרת: עו"ד יחזקאל אליהו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיב 3: עו"ד אלי כץ פסק-דין העותרת מבקשת בעתירתה לבטל את החלטת המשיב 1 (בית הדין הרבני הגדול) מיום 3.8.03 שניתנה לטענתה בחוסר סמכות, וכן למחוק את תביעת המשיב 3 לאכיפת הסכם גירושין שהוגשה למשיב 2, בעקבות החלטת המשיב 1. בדיון בפנינו היום הודיע בא-כוח המשיב 3 כי "בנסיבות העניין ולאור פסק הדין בבג"צ 8638/03 בעניין סימה אמיר נסכים למחוק התביעה התלויה ועומדת בבית הדין זאת תוך שמירת טענותינו בכל דרך שנמצא לנכון בעתיד". בא-כוח העותרת ביקש שצו הביניים שניתן בעתירה, המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מהמשך התדיינות בתביעת המשיב 3 עד למתן החלטה אחרת מיום 28.10.03, יישאר בעינו. עורך-דין יעקובי ביקש להבהיר כי אינו מבקש להתערב בין הצדדים בעתירה. עם זאת ציין כי לטעמו בג"צ 8638/03 אינו מהווה מכשול בפני בית הדין מלדון בתביעה. לאחר ששקלנו את הדברים ולאור הצהרת בא-כוח המשיב 3 כי ימחוק התביעה התלויה בפני בית הדין הרבני, שהיתה במוקד העתירה בפנינו, לא ראינו להמשיך ולדון בשאלות תיאורטיות שעלו בעתירה והיא נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בניסן התשס"ח (7.4.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03096080_B30.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il