פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9606/03

פרויס הסגיל והדי , חבר הנלת בית כורש בישראל וחבר נ. משרד רש

עתירה נגד פעילות רשם העמותות אשר נוסחה באופן לא ברור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9606/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשם העמותות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פעילות רשם העמותות אשר נוסחה באופן לא ברור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9606/03

פרויס הסגיל והדי , חבר הנלת בית כורש בישראל וחבר נ. משרד רש

עתירה נגד פעילות רשם העמותות אשר נוסחה באופן לא ברור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד רשם העמותות בירושלים. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה ברורה, הטענות בה מעורפלות ולא ניתן להבין מהו הסעד המבוקש. בשל כך, בית המשפט דחה את העתירה על הסף בהעדר עילה למתן סעד, והמליץ לעותר להיוועץ בעורך דין כדי להגיש עתירה סדורה וברורה יותר בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • משרד רשם העמותות ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תלונות כלליות נגד פעילות רשם העמותות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9606/03 בבית המשפט העליון בג"ץ 9606/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותר: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: משרד רשם העמותות ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי פסק - דין חרף מאמצינו נתקשינו להבין מהי בדיוק עתירתו של העותר. לעותר תלונות נגד פעילותו של רשם העמותות - זאת הבינונו, ואולם הטענות שבעתירה באות אלו בתוך אלו ואין להבין מהי בקשתו של העותר ותיעש. עצתנו לעותר היא כי ייוועץ ביודע דין אשר יסביר לו את הצורך הסבר ואפשר אף יגיש עתירה סדורה לבג"ץ. אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מעלה עילה למתן סעד. היום, ל' בשבט תשס"ד (22.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03096060_G06.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il