פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9601/04

הועדה המקומית לתכנון ובנייה נ. אליהו אזיס

ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין לפי תב"ע 2509.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9601/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין לפי תב"ע 2509.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9601/04

הועדה המקומית לתכנון ובנייה נ. אליהו אזיס

ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין לפי תב"ע 2509.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערות (הוועדה המקומית ועיריית תל אביב) ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. בית המשפט העליון הבהיר לצדדים כי לדעתו יש לבטל את פסק הדין המקורי מאחר שנושא ההפקעה הוסדר כבר בתוכנית בניין עיר משנת 1992. בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. לפי ההסכם, ימונה שמאי מכריע שיקבע את גובה הפיצויים על פי דין, המשיבים ימסרו את החזקה בשטח, והוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה יושבו למערערות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובנייה
  • עיריית תל אביב יפו

נתבעים

  • אליהו אזיס
  • רחל אברהם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפקעת השטח הסתיימה עוד בתוכנית בניין העיר בשנת 1992
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצויים המגיעים למשיבים בגין השטח המופקע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 661/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של הערכאה הראשונה
  • מינוי שמאי מכריע לקביעת פיצויים
  • מסירת חזקה בשטח המופקע לידי הוועדה המקומית
  • השבת הוצאות משפט ששולמו בערכאה הראשונה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9601/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9601/04 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובנייה 2. עיריית תל אביב יפו נ ג ד המשיבים: 1. אליהו אזיס 2. רחל אברהם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת.א. 661/97 מיום 4.8.2004 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשס"ו (20.07.06) בשם המערערות: עו"ד משה רז כהן; עו"ד דרורית ויטנר בשם המשיבים: עו"ד ברטלר מאיר פסק-דין בהמלצתנו, ולאחר שהבהרנו כי לעמדתנו יש לבטל את פסק דינה של הערכאה הראשונה בשל כך שנושא ההפקעה הסתיים עוד בתוכנית בנין העיר בשנת 1992 – הגיעו הצדדים להסכם פשרה הרצוף בזה ומסומן א'. אנו מבטלים את פסק הדין ובמקום אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המסומן א'. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, כ"ד תמוז, תשס"ו (20.7.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת א' הסדר פשרה הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד כי הגיעו להסכמה, לה הם מבקשים כי ינתן תוקף של פסק דין, כמפורט להלן: 1. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בת"א 661/97 מבוטל וההוצאות ששולמו לידי המשיבים יושבו למערערים במועד הקבוע בס' 5 להלן. 2. תוך 7 ימים ימונה שמאי מוסכם על ידי הצדדים. לא הסכימו הצדדים לזהות שמאי מוסכם כאמור יפנו ליו"ר לשכת השמאים שימנה שמאי מכריע בהקדם האפשרי. 3. השמאי המכריע יקבע, תוך 20 יום, מהם הפיצויים על פי דין המגיעים למשיבים בגין השטח המופקע עפ"י תב"ע 2509. כל צד יוכל לטעון את טענותיו בפני השמאי המכריע. 4. כל צד יהא רשאי לעתור לבימ"ש בעניין קביעותיו של השמאי המכריע. עתרה הועדה המקומית לבימ"ש כנגד החלטתו של השמאי המכריע ישולם רק הסכום שאינו שנוי במחלוקת והיתרה, לפי דרישה, תוחזק בנאמנות על ידי ב"כ המשיבים עד למתן פס"ד חלוט בעניין. 5. הפיצוי ישולם תוך 60 יום מקביעת השמאי המכריע וכאמור בס' 6 להלן – לא לפני מסירת החזקה בשטח. במועד זה יושבו ההוצאות כאמור בס' 1 לעיל. 6. המשיבים ימסרו את החזקה בשטח המיועד לדרך עפ"י תבע 2509 לידי הועדה המקומית או מי מטעמה בתוך 30 יום מהיום ובכל מקרה לפני תשלום כלשהו על ידי המערערים. 7. פינוי בפועל, כאמור בס' 6, של השטח לא יפגע באמור בהסכם זה. ______________ _________________ שמואל ברטלר, עו"ד משה רז-כהן, עו"ד ב"כ המשיבים רז-כהן, עמידור ושות' ב"כ המערערים _____________ אליהו אזים היום, 20.7.2006. _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04096010_C07.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il