פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 960/06

Red Rock Commodities Ltd נ. עו"ד אילן שביט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק במסגרת הליכי פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 960/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק במסגרת הליכי פירוק חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 960/06

Red Rock Commodities Ltd נ. עו"ד אילן שביט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק במסגרת הליכי פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת Red Rock Holdings Ltd, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות במסגרת הליכי פירוק של חברה. בנוסף, העלתה המערערת טענות לגבי סמכות בית המשפט המחוזי לדון בתיק וביקשה להגיש חוות דעת מומחה בנוגע לדין הישראלי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שכן הליכי הפירוק נמשכים זמן רב, הכונס הרשמי לא התנגד להוצאות, ואין מקום להגשת חוות דעת מומחה על הדין המקומי לבית משפט מקומי. המערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Red Rock Holdings Ltd

נתבעים

  • עו"ד אילן שביט
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על אישור הוצאות פירוק
  • טענות בנוגע לסמכות בית המשפט המחוזי לדון בהליך הפירוק
טיעוני ההגנה
  • הכונס הרשמי לא התנגד לאישור ההוצאות
  • העניין נבחן כראוי על ידי בית משפט קמא
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות הוצאות הפירוק שאושרו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת מומחה (משפטן ישראלי) בנוגע לדין הישראלי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 307/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • הוצאות פירוק
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 960/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 960/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: Red Rock Holdings Ltd נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אילן שביט 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 307/93 מיום 19.12.05 שניתן על ידי כב' השופטת ורדה אלשיך תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.06) בשם המערערת: עו"ד רונן שחר עו"ד חן ורשויאק בשם המשיבים: עו"ד אביב כרמי פסק-דין המערערת משיגה על החלטה של בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק. תוך כדי כך מועלות טענות נוספות, בין היתר בנוגע לסמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בהליך הפירוק. מן הראוי להתמקד בנושא ההוצאות. לעניין זה נעיר כי מתעורר ספק האם עמדה למערערת זכות ערעור לגבי ההחלטה בעניין אישור ההוצאות. ועניין מקדמי נוסף: המערערת ביקשה להגיש חוות דעת מומחה, משפטן ישראלי, בעניין הדין הישראלי. נראה שאין מקום להגיש לבית משפט מקומי חוות דעת מומחה העוסקת בדין המקומי. לא מצאנו ממש בטענותיה של המערערת. הליכי הפירוק נמשכים עת ארוכה. הכונס הרשמי לא התנגד לאישור ההוצאות. העניין נבחן על ידי בית משפט קמא. אין זה מן המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06009600_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il