פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9595/17

מור סויסה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9595/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9595/17

מור סויסה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו בבית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו השופטים את טיעוני הצדדים והביעו את התרשמותם, הודיע בא-כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מור סויסה

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1782-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9595/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערער: מור סויסה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין מיום 24.5.2017 וגזר הדין מיום 26.10.2017 שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים ר' כרמל, כ' מוסק ו-ש' רנר) ב-תפ"ח 1782-04-16 תאריך הישיבה: ל' באדר א תשע"ט (7.3.2019) בשם המערער: עו"ד מיכאל עירוני; עו"ד מעיין נופר עמון בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד סיגל בלום עו"ס ברכה וייס פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ושיקפנו את התרשמותנו בפניהם, הודיע בא-כוח המערער לאחר התייעצות עם מרשו שהוא אינו עומד על הערעור, על שני חלקיו, ומשכך הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשע"ט (‏7.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17095950_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il