כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9585-10-25
חדרג(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9585-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
צו מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
חדרג(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9585-10-25
חדרג(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אשר היה אמור להסתיים ב-14.10.2025. בית המשפט קבע כי בשל סמיכות מועד סיום הצו למועד הגשת העתירה, אין די זמן לקיים דיון מעמיק הכולל קבלת תגובת המשיבים ודיון במעמד הצדדים. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עבד אלחק חדרג
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה בסמוך למועד סיום צו המעצר המנהלי, מה שהותיר זמן קצר לדיון.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- צו מעצר מנהלי
- בית משפט גבוה לצדק
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9585-10-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
עבד אלחק חדרג
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
פסק-דין
1. העתירה שלפנינו הוגשה החום והיא מכוונת כלפי צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד להסתיים ביום 14.10.2025.
2. במצב דברים זה, סד הזמנים אינו מותיר תוחלת ממשית לדיון בצו הנדון. ממילא אין שהות מספקת, למשיבים ולבית המשפט, להיערך ולבחון באופן ראוי את העתירה, בחינה אשר מחייבת קבלת תגובת המשיב ודיון במעמד הצדדים (ראו: בג"ץ 31726-12-24 בעראן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (11.12.2024); בג"ץ 66603-09-25 כנעאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (25.9.2025)).
3. העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח תשרי תשפ"ו (10 אוקטובר 2025).
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת