כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ישראל דרין נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה לדחות בקשה לפסילת שופטת בשל טענה לגיבוש דעה מוקדמת.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ישראל דרין נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה לדחות בקשה לפסילת שופטת בשל טענה לגיבוש דעה מוקדמת.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשה לביטול פסילה מינהלית של רישיון הנהיגה שלו. במהלך הדיון בבית משפט השלום לתעבורה, טען המערער כי השופטת הביעה דעה נחרצת לגבי אשמתו בתאונה, ולכן ביקש לפסול אותה מלדון בתיק. השופטת דחתה את הבקשה, וציינה כי לא גיבשה דעה וכי הטענה לא מופיעה בפרוטוקול. המערער ערער לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור, בקובעו כי לא הובאו ראיות לגיבוש דעה מוקדמת, התיק טרם נשמע לגופו, והתבטאות השופטת לא תועדה בפרוטוקול, מה שמוביל למסקנה שאין עילה לפסילתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישראל דרין
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- השופטת לא גיבשה דעה מוקדמת.
- לא נשמעו ראיות בתיק.
- הבקשה לביטול הפסילה המינהלית לא נדונה לגופה.
- התבטאות השופטת כפי שנטענה על ידי המערער אינה מופיעה בפרוטוקול.
- השופטת אמרה לסניגור כי נוכח שכנועה באחריות המערער לתאונה, אין סיכוי לבקשה לביטול הפסילה.
- השופטת גיבשה דעה נחרצת וברורה באשר לאחריות המערער.
- האם השופטת התבטאה כפי שנטען על ידי המערער בדבר סיכויי הבקשה ואחריותו לתאונה.
ראיות משפטיות
- פרוטוקול הדיון (העדר רישום של ההתבטאות הנטענת)
- תגובת השופטת שדמי
הפניות לתיקים אחרים
- ע"פ 344/99 בשן נ' מדינת ישראל
תגיות נושא
- פסלות שופט
- תעבורה
- משוא פנים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.