נרגיז רוגנישבילי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 9582/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9582/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: נרגיז רוגנישבילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל- אביב-יפו שניתנה ביום 8.11.07 ע"י כב' השופט ג' נויטל בשם העותר: עו"ד מדלג' עמאר פסק-דין בפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט ג' נויטל) שניתנה ביום 8.11.2007, אשר על פיה נדחתה עתירת המערערת למנוע מהמשיב להוציא נגדה צו הרחקה מן הארץ. הגם שההליך נפתח בבית משפט זה כהליך בג"צ, מדובר כאמור למעשה בערעור על עתירה מינהלית. על פי העולה מהערעור, המערערת, אזרחית גאורגיה, נכנסה לארץ שלא כדין לפני כחודשיים, לאחר שבעבר נדחתה בקשתה להיכנס לישראל כדין. לטענת המערערת, כניסתה לישראל נתבקשה מתוך כוונה לבצע בארץ טיפולים רפואיים וכדי לאסוף כסף כדי שבנה יוכל גם הוא לעבור טיפולים רפואיים להם הוא נזקק. ביום 1.11.2007 נעצרה המערערת והוצאו כנגדה צו משמורת וצו הרחקה מן הארץ. ביום 8.11.2007 עתרה המערערת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בבקשה לצו ביניים להורות על ביטול הצווים. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה של המערערת, בקבעו כי לעתירה לא צורף כל מסמך רפואי שהוא, וכי אין למערערת כל זיקה לישראל. ביום 11.11.2007 הגישה המערערת בקשה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שכותרתה "בקשה חוזרת דחופה לצו ביניים". בית המשפט דחה את הבקשה בציינו כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו. מכאן הערעור בפנינו. יש לציין, כי מדובר באותה בקשה אשר הוגשה לבית המשפט לעניינים מינהליים, תוך שינוי הכותרת והחלפת שמו של בית המשפט המחוזי בשמו של בית משפט זה. לאחר עיון בערעור ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שוכנענו כי דין הערעור להידחות, וזאת אף מבלי לקבל את תגובת המשיב. לאחר שנדחתה בקשתה להיכנס לישראל, עשתה המערערת דין לעצמה ונכנסה למדינה שלא כדין. המערערת לא גילתה בעתירתה כל תשתית ראייתית שהיא שתתמוך בטענותיה. היא אינה מציינת כל זיקה לישראל, או כל סיבה שיש בה כדי להבהיר מדוע ברצונה לקבל טיפול רפואי דווקא בישראל, וכיצד בכוונתה לאסוף כספים כדי לסייע לבנה. עוד יש לציין כי המערערת מציינת כי הגיעה לישראל כדי לקבל טיפול רפואי, ומנגד מציינת כי הלכה עשרים וארבעה ימים ברגל במדבר במצרים לשם כך. בנסיבות אלו, לא מצאנו כל עילה אשר מצדיקה להיענות לבקשתה להמשיך ולשהות בישראל. בנסיבות אלה מצאנו כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את עתירת המערערת, ועל כן דין הערעור להידחות. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, א' בכסלו התשס"ח (11.11.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07095820_H01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il