פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9581/07

אלון שופן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9581/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9581/07

אלון שופן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד של תחנת דלק באמצעות אקדח צעצוע, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי והפעלת מאסר מותנה קודם. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבות חייו הקשות, מצבו הנפשי, העובדה שלא נגרם נזק פיזי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות מצבו הנפשי, העבירה בוצעה לצורך מימון סמים ולא עקב מצב פסיכוטי פעיל. כמו כן, צוין כי עברו הפלילי של המערער והערכת שירות המבחן בדבר חוסר התאמתו לטיפול במסגרת פתוחה מצדיקים את עונש המאסר שנגזר עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון שופן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר סביר וראוי נוכח עבריינותו הנמשכת של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור.
  • לא ניתן להעניק למערער טיפול במסגרת פתוחה נוכח ניסיון העבר.
  • העבירה בוצעה לצורך מימון רכישת סמים ולא עקב מצב פסיכוטי.
טיעוני ההגנה
  • המערער גדל בנסיבות משפחתיות קשות.
  • המערער לוקה בנפשו ואושפז בעבר עקב התקפים פסיכוטיים.
  • העבר הפלילי אינו מכביד ורובו עבירות מסוג עוון.
  • השוד בוצע באמצעות אקדח צעצוע ולא נגרמה חבלה.
  • המערער הודה, הביע חרטה ושירות המבחן לא התרשם כי נשקפת ממנו סכנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הנפשי של המערער מהווה נסיבה מקלה המצדיקה הפחתה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי שירות המבחן בדבר הקושי בטיפול במסגרת פתוחה.
  • הודאת המערער כי ביצע את השוד לצורך מימון סמים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת ההגנה כי העבירה בוצעה על רקע מצב פסיכוטי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8352/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • בריאות הנפש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9581/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9581/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' אלון המערער: אלון שופן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8352/06, מיום 16.7.07, שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשס"ח (28.01.08) בשם המערער: עו"ד שלו סוזי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 7.12.06 קשר המערער עם אחר לשדוד תחנת דלק בבאר-שבע. לצורך כך הם הצטיידו בכובעי גרב כדי להסוות את זהותם וכן באקדח צעצוע. בשעה שלאחר חצות, נכנס המערער למשרד התחנה, בעוד שותפו ממתין לו ברכבו, ובאיומים באקדח שבידו הוא דרש כי עובד התחנה ימסור לו את הקופה. משהאחרון עשה זאת, גנב המערער סכום כולל של 500 ש"ח, בו התחלק בהמשך עם שותפו. בגין מעשה זה נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והופעל מאסר על-תנאי בן 3 חודשים שעמד נגדו, במצטבר. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר בעניינו של המערער, תוך שהוא נמנע מלתת משקל הולם לכל אלה: המערער גדל ללא אמו הואיל וזו נשאה בעונש מאסר ממושך ואחר כך נפטרה; הוא לוקה בנפשו ואף אושפז מספר פעמים עקב התקפים פסיכוטיים; עברו הפלילי אינו מכביד, הואיל ורוב העבירות אותן ביצע הן מסוג עוון; השוד בוצע באמצעות אקדח צעצוע, ובמהלכו לא נגרמה חבלה לאיש; המערער הודה, הביע חרטה, ושרות המבחן לא התרשם כי נשקפת ממנו סכנה. אין בידינו להיעתר לערעור. אכן, נראה כי מצבו הנפשי של המערער אינו ככל האדם, אולם גם אין להתעלם מכך שהמומחים לבריאות הנפש לא מצאו כי הוא ביצע את העבירה עקב מצב פסיכוטי פעיל. אדרבא, המערער אמר כי ביצע את השוד הואיל והיה זקוק לכסף כדי לממן רכישת סמים. אם תוסיף לכך את העובדה כי למערער עבר פלילי לא מבוטל, שוב אין ספק כי בעת שהוא מתהלך חופשי נשקפת ממנו סכנה לציבור. אכן, ראוי כי גורמי הטיפול יסייעו למערער, ברם, על פי ממצאיו של שרות המבחן, קיים קושי להעניק למערער טיפול מסוג זה במסגרת פתוחה, בין היתר, בהסתמך על ניסיון העבר. הנה כי כן, לא היה מנוס מכליאת המערער, בעיקר נוכח עבריינותו הנמשכת וסכנתו לציבור. תקופת המאסר אותה גזר בית המשפט המחוזי הנה סבירה וראויה, וכל שנותר לקוות הוא שהמערער ידע לנצל תקופה זו כדי להסתייע בגורמי הטיפול, על מנת שבעת שחרורו יהיו בידיו הכלים המתאימים לחיים מהוגנים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"א בשבט התשס"ח (28.01.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07095810_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il