פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9578/08

רפאל עטר נ. שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר הרשעתו בטרם נשמעו הטיעונים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9578/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר הרשעתו בטרם נשמעו הטיעונים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9578/08

רפאל עטר נ. שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר הרשעתו בטרם נשמעו הטיעונים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רפאל עטר, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. בפתח הדיון, ובטרם נשמעו טיעוני הצדדים בשאלת ההרשעה (לאחר הסדר טיעון), הצהיר השופט כי אין מקום להימנע מהרשעה, וזאת על בסיס התרשמותו מהליכים קודמים בפרשה. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות אלו, כאשר דעתו של השופט ננעלה מראש, קיים חשש למשוא פנים. לפיכך, הערעור התקבל והוחלט כי הדיון יועבר למותב אחר שיכריע בשאלת ההרשעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל עטר

נתבעים

  • שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה לא הביעה התנגדות לטענת הפסלות.
טיעוני ההגנה
  • השופט הביע עמדה נחרצת כי 'אין מקום שלא להרשיע' בטרם נשמעו הטיעונים לעניין הימנעות מהרשעה.
  • דעתו של השופט ננעלה מראש על בסיס הליכים קודמים בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בשל משוא פנים או דעה קדומה של השופט היושב בדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דברי השופט בפתח הדיון כי 'אין מקום שלא להרשיע'.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 2794/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • הימנעות מהרשעה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9578/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9578/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: רפאל עטר נ ג ד המשיבים: 1. שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור 2. מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פ 2794/07 מיום 10.11.2008 שניתנה על ידי כבוד השופט דן מור תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשס"ט (25.12.2008) בשם המערער: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף בשם המשיבים: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין הערעור שלפניי מופנה כנגד החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער בשלב בו היה עליו להכריע, בעקבות הסדר טיעון שנערך בין המערער לתביעה, בשאלה אם יש להרשיע את המערער, או להימנע מהרשעה כהמלצת שירות המבחן ולגזור את דינו. בית המשפט הודיע לסניגור בפתח הדיון, ובטרם נשמעו הטיעונים לבקשת המערער להימנע מהרשעה, כי "אין מקום שלא להרשיע" כי הביע כבר עמדתו בהליך של שני נאשמים אחרים שקשורים לאותה פרשה, וכי על פי מהות העבירות יש להרשיע ולגזור את הדין. השופט לא הותיר מקום לספק כי עמדתו נחרצת באשר לתוצאות הדיון שלפניו לעניין ההרשעה אותה נתבקש לשקול. בנסיבות אלה כאשר דעתו של השופט ננעלה מראש ובאופן חד-משמעי, מן הראוי כי טיעוני המערער יישמעו בפני מותב אחר, וזאת, כמובן, מבלי לנקוט עמדה ביחס לתוצאה ההולמת את ההליך לגופו. יצויין, כי בא-כוח המדינה לא הביע התנגדות לטענת הפסלות. אשר על כן הערעור מתקבל, איפוא. הסדר הטיעון, יעמוד בתוקפו, אך לשם סיום ההליך לעניין השאלה של הימנעות מהרשעה, או הרשעה וגזר דין, יעבור הדיון למותב אחר. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ט (25.12.2008). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08095780_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il