כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רפאל עטר נ. שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור
ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר הרשעתו בטרם נשמעו הטיעונים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רפאל עטר נ. שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור
ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר הרשעתו בטרם נשמעו הטיעונים.
סיכום פסק הדין
המערער, רפאל עטר, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. בפתח הדיון, ובטרם נשמעו טיעוני הצדדים בשאלת ההרשעה (לאחר הסדר טיעון), הצהיר השופט כי אין מקום להימנע מהרשעה, וזאת על בסיס התרשמותו מהליכים קודמים בפרשה. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות אלו, כאשר דעתו של השופט ננעלה מראש, קיים חשש למשוא פנים. לפיכך, הערעור התקבל והוחלט כי הדיון יועבר למותב אחר שיכריע בשאלת ההרשעה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רפאל עטר
נתבעים
- שופט בית המשפט השלום בת"א כב' השופט דן מור
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- המדינה לא הביעה התנגדות לטענת הפסלות.
- השופט הביע עמדה נחרצת כי 'אין מקום שלא להרשיע' בטרם נשמעו הטיעונים לעניין הימנעות מהרשעה.
- דעתו של השופט ננעלה מראש על בסיס הליכים קודמים בפרשה.
- האם קיימת עילת פסלות בשל משוא פנים או דעה קדומה של השופט היושב בדין.
ראיות משפטיות
- דברי השופט בפתח הדיון כי 'אין מקום שלא להרשיע'.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- פסלות שופט
- משוא פנים
- הימנעות מהרשעה
שלב ההליך
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.