פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9576/11

פלוני נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו המורה למשיבים למסור לעותר חומרי חקירה שהושחרו או לא נמסרו לו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9576/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בחומרי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו המורה למשיבים למסור לעותר חומרי חקירה שהושחרו או לא נמסרו לו.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9576/11

פלוני נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו המורה למשיבים למסור לעותר חומרי חקירה שהושחרו או לא נמסרו לו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל לידיו חומרי חקירה שהוחזקו על ידי המשטרה והפרקליטות ולא נמסרו לו. במהלך הדיון, ובהסכמת הצדדים, הועברו המסמכים לעיון בית המשפט. לאחר בחינת המסמכים, הגיעו השופטים למסקנה כי יש לאזן בין זכויות הצדדים ולהורות על מסירת מסמך ספציפי (חקירת המשיבה 4) לעותר, תוך הטלת מגבלות על השימוש בו (שימוש בהליך שיפוטי בדלתיים סגורות בלבד). פסק הדין ניתן בהסכמת הצדדים וללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • פרקליטות מחוז תל אביב
  • פרקליט המדינה
  • פלונית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חקירת המשיבה 4 מיום 18.1.2010 שסומנה בחקירה מס' 1160/10

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מסירת מסמך חקירה לעותר
  • איסור שימוש במסמך אלא בהליך שיפוטי בדלתיים סגורות

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9576/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9576/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. פרקליטות מחוז תל אביב 3. פרקליט המדינה 4. פלונית הודעה מטעם המשיבים 3-1 בדבר מסירת מסמכים מיום 23.3.2014 תאריך הישיבה: י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013) בשם העותר: עו"ד אלמוגית אביטל; עו"ד יוחאי סולומון בשם המשיבים 3-1: עו"ד מיכל צוק; עו"ד רביד שיפמן; עו"ד בת עמי ברוט; עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיבה 4: עו"ד ליאת קליין פסק-דין 1. עיינו, בהסכמת הצדדים ועל פי הסמכתם, במסמכים שלא נמסרו לעותר ובמסמכים שהושחרו. הגענו לכלל מסקנה כי ראוי למסור לעותר את חקירת המשיבה 4 מיום 18.1.2010 שסומנה בחקירה מס' 1160/10 – א. סימנו את המסמך הרלבנטי באות א בחתימת יד אב בית הדין. מסירת מסמך זה לעותר יש בה כדי ליצור איזון ראוי בין זכויות הצדדים. נאסר על העותר לעשות שימוש במסמך או בחלקו, אלא בהליך שיפוטי אם יבחר להגישו, שיתנהל בדלתים סגורות. 2. בכך מסתיים הליך זה בלא צו להוצאות. המעטפה והחומר שהועבר לעיוננו יוחזרו לפרקליטות. ניתן ביום, ‏ג' בסיון התשע"ד (‏1.6.2014). תוקן היום, ט"ז בתמוז התשע"ד (‏14.7.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11095760_C32.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il