פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9576/04

סמאהר ראפע חסן אלסאנע נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של אזרח בישראל עבור תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל, תוך העלאת טענות בדבר סכנת חיים הנשקפת לו באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9576/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של אזרח בישראל עבור תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל, תוך העלאת טענות בדבר סכנת חיים הנשקפת לו באזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9576/04

סמאהר ראפע חסן אלסאנע נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של אזרח בישראל עבור תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל, תוך העלאת טענות בדבר סכנת חיים הנשקפת לו באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה למתן מעמד של אזרח בישראל עבור תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל, בטענה כי הוא זכאי לאיחוד משפחות וכי חייו בסכנה באזור בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל. המדינה טענה כי העתירה מנוגדת לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) וכי אין בסיס לטענות הסכנה, שכן העותר לא פנה לוועדת המאוימים. בית המשפט דחה את העתירה בנוגע לאיחוד משפחות בשל הוראות החוק הרלוונטיות, אך הורה על השארת צו הביניים בתוקף ל-21 ימים כדי לאפשר לעותר לפנות לוועדת המאוימים ולבחון את טענותיו בדבר הסכנה לחייו בנפרד מהסוגיה של איחוד משפחות.

השלכות רוחב

הפסק עוסק ביישום חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) ובמנגנונים להגנה על מאוימים בטחונית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמאהר ראפע חסן אלסאנע
  • מחרוס חסן עלי דיראוי
  • בהאא אלסאנע

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נשוי לאזרחית ישראל ומבקש איחוד משפחות.
  • חיי העותר בסכנה באזור בשל חשד כי הוא משתף פעולה עם ישראל.
  • קיימת מניעה בטחונית שגויה המבוססת על התנכלות גורמי בטחון לאחר שסירב לשתף פעולה ללא הזמנה בכתב.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו עומד בתנאי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
  • העותר לא פנה לוועדת המאוימים ולא פירט את טענותיו בדבר הסכנה.
  • קיימת התנגדות בטחונית מבוססת לשהות העותר בישראל.
  • העותר התחייב בעבר לעזוב את ישראל במסגרת הליך קודם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה בטחונית אמיתית לשהות העותר בישראל.
  • האם העותר נמצא בסכנת חיים באזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכתב מצה"ל שצורף לעתירה (נטען כי צורף בטעות).

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9576/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9576/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. סמאהר ראפע חסן אלסאנע 2. מחרוס חסן עלי דיראוי 3. בהאא אלסאנע נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד צבי ששון פסק-דין השופטת מ' נאור: בעתירה זו, למתן מעמד של אזרח, לשם איחוד משפחות, לתושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל ולצו ביניים המונע את גירוש העותר לאזור, נטען, בין היתר, כי חיי העותר יהיו בסכנה אם יגורש לאזור, כי מנגנוני הבטחון הפלסטיניים חושדים בו כמשתף פעולה עם ישראל. העותרים הפנו להליך קודם בעניינם (בג"צ 6331/02) שבו טענה המדינה להתנגדות גורמי בטחון בישראל לשהות העותר בישראל. העותרים צירפו לעתירה הנוכחית מכתב מצה"ל, ממנו עולה, לכאורה, כי אין מניעה לכניסת העותר לישראל. ביום 24.10.2004 הוריתי על צו ביניים דביניים האוסר על גירוש העותר; כן הוריתי על תגובה לבקשה לצו ביניים. בתגובתה, ביקשה המדינה את ביטול צו הביניים ואת דחיית העתירה. המדינה טוענת, בין היתר, כי העותר מעולם לא פנה לועדת המאוימים, כי הוא לא פירט טענותיו בענין הסכנה הצפויה לו וכי אין אינדיקציה לכך שהוא יימצא בסכנה באזור. כן הפנתה המדינה להודעה המוסכמת של הצדדים בבג"צ 6331/02, בה חזר העותר מעתירתו, לפיה התחייב העותר לעזוב את ישראל עד יום 29.12.2002. עוד טוענת המדינה כי העותר לא ציין כלל סכנה הנשקפת לו, בעתירה שהגיש לאחרונה בבית המשפט לענינים מינהליים, אף היא בענין מעמד בישראל. לטענת המדינה, המכתב מצה"ל שצורף לעתירה בטעות יסודו והתנגדות גורמי בטחון בישראל לשהות העותר בישראל בעינה עומדת. לגופה של העתירה נטען, כי דינה להידחות לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003. ביום 1.11.2004, הגיש העותר בקשה לעכב הכרעה בבקשת המדינה למשך חמישה ימים בכדי לאפשר לעותרים להגיש תצהיר. בתצהיר שהוגש נטען, בין היתר, כי גורמי בטחון של ישראל הזמינו אותו לשתף פעולה עם ישראל וכאשר לא הסכים להגיע לפגישה ללא הזמנה בכתב, החליטו גורמי בטחון אלה להתנכל לו ולטעון כי הוא מהווה סכנה בטחונית. דין העתירה להידחות על הסף. לעותר, שהתחתן עם העותרת ביולי 2002, לא ניתן להעניק סעד של אזרחות לשם איחוד משפחות; זאת, לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. תוקפו של החוק האמור הוארך, לאחרונה, בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(הארכת תוקף החוק), התשס"ד – 2004, עד ליום 5.2.2005. יחד עם זאת, שמורה לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית-המשפט, ככל שתהא להם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות שעניינן חוקיות החלטת הממשלה וחוקתיות החוק האמור (בג"צ 7052/03 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שר הפנים ואח' ועתירות קשורות). העתירה נדחית, בכפוף לכך שצו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 21 יום, בכדי לאפשר לעותר לפנות לוועדת המאוימים ולאחר שפנה, לפנות, במידת הצורך, לבית משפט זה בעתירה בענין היותו משתף פעולה (ולא בענין איחוד משפחות). העותר יצרף העתק החלטה זו לפנייתו לועדת המאוימים ולפניותיו העתידיות לבתי משפט בענין מעמדו בישראל, ככל שיוגשו. ניתן היום, ‏א' כסלו, תשס"ה (14.11.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095760_C03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il