פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9574/17

גב' מרים אחמד עבד אבו- זהרי נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן היתרי יציאה מרצועת עזה לביקור קרובות משפחה חולות בגדה המערבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9574/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש תנועה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן היתרי יציאה מרצועת עזה לביקור קרובות משפחה חולות בגדה המערבית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9574/17

גב' מרים אחמד עבד אבו- זהרי נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן היתרי יציאה מרצועת עזה לביקור קרובות משפחה חולות בגדה המערבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד מתאם פעולות הממשלה בשטחים בדרישה לקבל היתרי יציאה מרצועת עזה לביקור קרובות משפחה חולות בגדה המערבית. לאחר הגשת העתירה, המשיבים אישרו את הבקשות. בעקבות זאת, העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים. בית המשפט נדרש להכריע בשאלת פסיקת הוצאות המשפט. בית המשפט קבע כי מאחר שהאישור ניתן רק לאחר פניות חוזרות של העותרות ולאחר הגשת העתירה, יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרות 1 ו-2 בסך 1,500 ש"ח לכל אחת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים אחמד עבד אבו-זהרי
  • גמילה עטא אחמד אבו-ערב
  • עמותת "גישה- מרכז לשמירה על הזכות לנוע"

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מינהלת התיאום והקישור (עזה)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות 1 ו-2 הגישו בקשות ליציאה מרצועת עזה זמן רב לפני הגשת העתירה.
  • הסעד המבוקש ניתן רק לאחר פניות חוזרות של עמותת גישה ולאחר הגשת העתירה.
  • יש לפסוק הוצאות משפט בהתאם לקריטריונים שנקבעו בפסיקה.
טיעוני ההגנה
  • הסעד ניתן לפנים משורת הדין בסמוך לאחר הגשת ההליך.
  • אין צורך בפסיקת הוצאות משמעותיות שכן לא נדרש קיום דיון בעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות המשיבים הצדיקה את הגשת העתירה ואת פסיקת ההוצאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבים ופניות טלפוניות של עמותת גישה למשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון

תגיות נושא

  • חופש תנועה
  • הוצאות משפט
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9574/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9574/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. גב' מרים אחמד עבד אבו- זהרי 2. גב' גמילה עטא אחמד אבו-ערב 3. עמותת "גישה- מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. מינהלת התיאום והקישור (עזה) עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מיכאל לופט בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. כמבוקש וכמוסכם העתירה נמחקת. 2. באשר לבקשת העותרות לפסוק לזכותן הוצאות; לטענת העותרות מן הראוי לפסוק לזכותן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, מן הטעמים המפורטים בבקשתן מיום 21.12.2017, ובפרט – נוכח עמידתן בארבעת הקריטריונים שנקבעו בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1994). המשיבים ביקשו "להותיר את נושא פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט הנכבד", תוך שהדגישו כי "אין באמור כדי להוות הסכמה מצד המשיבים לטענות המועלות בעתירה או בבקשה לפסיקת הוצאות" (סעיף 2 לתגובה). עוד נטען כי ככל שיוחלט על פסיקת הוצאות, הרי שלעניין שיעורן יש להביא בחשבון "כי לא נדרש קיום דיון בעתירה, לאחר שניתן לעותרים הסעד המבוקש, לפנים משורת הדין, בסמוך לאחר הגשת ההליך" (סעיף 3 לתגובה). 3. במקרה דנן, המשיבים מסרו את החלטתם לאשר את החלטתם לאשר את בקשות העותרות 1 ו-2 לצאת מרצוע עזה לביקור קרובות משפחה חולות בגדה המערבית רק מספר ימים לאחר הגשת העתירה, ולאחר שהעותרת 3 – עמותת "גישה" – שלחה למשיבים מכתבים וביצעה פניות טלפוניות בעניינן של העותרות 1 ו-2. עוד יצויין שבקשות העותרות 1 ו-2 הוגשו כחודשיים וחצי ולמעלה מחודש וחצי (בהתאמה) לפני מתן האישור. 4. נוכח האמור לעיל ראינו לנכון לפסוק הוצאות לזכות כל אחת מהעותרות 1 ו-2 סכום של 1,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ז בטבת התשע"ח (‏14.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17095740_W05.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il