פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9573/06

אלכסנדר גמוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לאשרת עלייה מכוח אימוץ נטען של העותרת 2 על ידי אישה יהודייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9573/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לאשרת עלייה מכוח אימוץ נטען של העותרת 2 על ידי אישה יהודייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9573/06

אלכסנדר גמוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לאשרת עלייה מכוח אימוץ נטען של העותרת 2 על ידי אישה יהודייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ לאחר ששר הפנים ולשכת הקשר סירבו להכיר בזכאותם לאשרת עלייה לישראל. הטענה המרכזית של העותרים הייתה כי העותרת 2 אומצה על ידי אישה יהודייה, עובדה המקנה להם זכויות על פי חוק השבות. בית המשפט בחן את הראיות המינהליות שהוצגו בפני הרשויות וקבע כי הן אינן מספיקות כדי להוכיח את טענת האימוץ. לאור זאת, בית המשפט קבע כי החלטת המשיבים הייתה סבירה ולא נפלה בה שגגה, ועל כן דחה את העתירה מבלי להידרש לשאלה המשפטית האם אימוץ כזה אכן מקנה זכאות לעלייה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר גמוב
  • טטיאנה גמוב
  • מריה דיובאילו

נתבעים

  • שר הפנים
  • לשכת הקשר
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 2 אומצה על ידי אישה יהודייה לאחר שאביה נישא לה.
טיעוני ההגנה
  • הראיות שהוצגו לא היו מספקות כדי להוכיח את טענת האימוץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים אימוץ כדין של העותרת 2 על ידי אישה יהודייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות המינהליות שהוצגו בפני המשיבים לעניין האימוץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9573/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9573/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אלכסנדר גמוב 2. טטיאנה גמוב 3. מריה דיובאילו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת הקשר 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.08) בשם העותרים: עו"ד איגור גלידר עו"ד סלבה מדלר בשם המשיבים: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין העותרים טענו בפני המשיבים כי העותרת 2 אומצה על ידי אשה יהודיה, לאחר שאביה של העותרת 2 נישא לאותה אשה. המשיבים לא שוכנעו כי אכן נעשה אימוץ כאמור. דעתנו היא כי לא נפלה שגגה בהחלטה. הראיות המינהליות שהוצגו בפני המשיבים לא היה בהן די. משכך אין כלל צורך לדון בשאלה הנוספת והיא האם בהנחה שהעותרת 2 אומנם אומצה זכאית היא לאשרת עלייה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06095730_S13.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il