פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9571/06

אחמד מצארוה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה בפסילה, שכרות ונהיגה בקלות ראש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9571/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה בפסילה, שכרות ונהיגה בקלות ראש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9571/06

אחמד מצארוה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה בפסילה, שכרות ונהיגה בקלות ראש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש, לאחר שגנב רכב בטיילת בתל אביב, נהג בו בפראות תוך גרימת חבלה לבעלת הרכב ונזק לרכוש, ואף תקף אדם שניסה לעצור אותו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסרים על תנאי). המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות בוצעו בתעוזה רבה, כי המערער מהווה סכנה לציבור וכי עברו הפלילי המכביד מצדיק את העונש שנגזר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מצארוה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי המכביד של המערער.
  • קיימת סכנה ממשית לציבור מצד המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 40208/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9571/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9571/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אחמד מצארוה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 25.10.06, בתיק פל. 40208/06, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשס"ח (18.11.07) בשם המערער: עו"ד פאר סאהר בשם המשיבה: עו"ד אליענה בלומנפלד-מגד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 16.7.06, בשעת לילה, הגיע המערער לחניון הנמצא בטיילת בתל-אביב כשהוא רוכב על אופניים. אותה שעה עמדו גבר ואישה ליד רכב חונה שמנועו פעל ושוחחו ביניהם. בלבו של המערער גמלה החלטה לגנוב את הרכב, ועל כן הוא זינק לתוכו והחל בנסיעה. האישה, שהבחינה במעשה, קפצה לתוך הרכב, התיישבה על המערער תוך שהיא אוחזת בהגה בניסיון למנוע את גניבת רכושה. אולם, המערער החליט שלא להרפות מטרפו, ופתח בנסיעה מהירה בתוך החניון כאשר דלת הנהג פתוחה, עד שהאישה נפלה החוצה ונחבלה. המערער המשיך לנהוג בצורה פראית ובקלות ראש, עלה על מדרכה, פגע ברכב אחר והסב לו נזק, עד שנעצר. בשלב זה רצו לעבר המערער מספר אנשים כדי לעצור אותו, ואת אחד מהם הוא הכה בפניו ואף איים לדקור אותו. להשלמת התמונה נוסיף, כי בעת האירוע המתואר היה המערער בתקופת פסילה מנהיגה. המערער הודה בעובדות שיוחסו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה בפסילה, בשכרות ובקלות ראש. בגין כל אלה דן אותו בית המשפט המחוזי לארבע שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים, וכן חולטה התחייבות להימנע מעבירה, בסכום של 5000 ש"ח, עליה חתם בעבר. כמו כן הופעלו שלושה עונשי מאסר על-תנאי שעמדו נגדו. נקבע, כי עונשים אלה יהיו חופפים ביניהם, ויצטברו לתקופת המאסר שנגזרה בפרשה הנוכחית, כך שכליאתו של המערער עתידה להימשך 5 שנים. עונש פסילה על-תנאי שעמד נגד המערער, הופעל בחופף לפסילה בתיק זה. הערעור מופנה כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונו של בא-כוח המערער על פה, לא שוכנענו כי הוכחה עילה להתערבותנו, כפי שלא היתה עילה להפנות את המערער לקבלתו של תסקיר מבחן. המערער חטא בעבירות קשות בהן היו גלומות תעוזה רבה וחוצפה לא מבוטלת, ואשר אך בנס לא הסתיימו בתוצאה קשה יותר. המערער, שעברו הפלילי מכביד ביותר, ביצע את כל אלה כאשר עונשי מאסר על-תנאי עומדים נגדו, ללמדך עד כמה מופלגת היא סכנתו לצבור, ועד כמה רחוקים דרכי הענישה שננקטו נגדו בעבר מלהשיג את מטרתם. לפיכך, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, ח' בכסלו התשס"ח (18.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06095710_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il