פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9569/10

המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה נ. מדינת י

העותרת ביקשה צו נגד משרד התרבות והספורט בטענה לאי-קבלת החלטה בעניינה, אך לאחר קבלת החלטה ביקשה לתקוף אותה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9569/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה צו נגד משרד התרבות והספורט בטענה לאי-קבלת החלטה בעניינה, אך לאחר קבלת החלטה ביקשה לתקוף אותה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9569/10

המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה נ. מדינת י

העותרת ביקשה צו נגד משרד התרבות והספורט בטענה לאי-קבלת החלטה בעניינה, אך לאחר קבלת החלטה ביקשה לתקוף אותה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי משרד התרבות והספורט לא קיבל החלטה בעניינה. לאחר הגשת העתירה, המשרד אכן קיבל החלטה, והעותרת ביקשה לתקוף את ההחלטה החדשה במסגרת העתירה הקיימת. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו, הדרך הנכונה היא למחוק את העתירה הנוכחית ולאפשר לעותרת להגיש עתירה חדשה וממוקדת כנגד ההחלטה שהתקבלה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה בע"מ

נתבעים

  • משרד התרבות והספורט - מינהל הספורט – מדינת ישראל
  • ועדת התמיכות של משרד התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה בתחילה כי המשיבים לא קיבלו החלטה בסוגיה מסוימת.
  • לאחר קבלת ההחלטה, העותרת ביקשה להלין עליה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9569/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9569/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר העותר: המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד התרבות והספורט - מינהל הספורט – מדינת ישראל 2. ועדת התמיכות של משרד התרבות והספורט עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יאיר עזהשאל; עו"ד דרור גדרון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי עו"ד פרקליטות המדינה פסק-דין העתירה הוגשה על יסוד הטענה שהמשיבים לא קיבלו החלטה בסוגיה מסוימת. לאחר הגשת העתירה נתקבלה החלטה שהעותר מבקש להלין עליה. בנסיבות הענין, נראה לנו כי ראוי למחוק את העתירה על מנת שתוגש עתירה חדשה. כמובן שיש להגיש את העתירה החדשה בהקדם. העותר רשאי להגיש בפני כבוד הרשמים תוך 7 ימים מהמצאת פסק דין זה בקשה בנושא ההוצאות. ניתן היום, כ"ה באדר ב התשע"א (31.3.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10095690_S05.doc/שצ/גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il