פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9561/00

משה בן חיים נ. אברהם קורוטקין

ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9561/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית המשפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9561/00

משה בן חיים נ. אברהם קורוטקין

ערעור על החלטה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם על ידי הצדדים כי ההליך המקורי שננקט על ידי המשיב הראשון אינו מתאים. לפיכך, הוסכם כי החלטת בית המשפט המחוזי תבוטל, והמשיב הראשון יוכל להגיש תובענה אזרחית מתאימה (כגון תביעה למתן חשבונות) נגד המערער. הצדדים הסכימו כי במסגרת תובענה חדשה זו, לא תועלה טענת התיישנות מצד המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בן חיים

נתבעים

  • אברהם קורוטקין
  • פרקליטות המדינה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1143/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • הסכמה על אי-העלאת טענת התיישנות בתביעה עתידית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9561/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל המערער: משה בן חיים נגד המשיבים: 1. אברהם קורוטקין 2. פרקליטות המדינה ערר על פי פקודת בזיון בית המשפט על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.11.00 בבש"א 1143/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' ברוש תאריך הישיבה: ה' אדר תשס"א (28.2.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד צבי מורג בשם המשיבה 2: עו"ד שרית טובבין פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים וכשנתברר שההליך בו נקט המשיב הראשון הוא עקר - נראה לנו - ובעלי הדין מסכימים - שדין ההחלטה להתבטל על מנת שהמשיב מס' 1 יגיש תובענה נגד המבקש למתן חשבונות או תובענה אחרת, כפי שימצא לנכון. מוסכם על הפרקליטים שבכל תובענה שתוגש על ידי המשיב הראשון נגד המערער לא תיטען טענת התיישנות. לפיכך אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את ההחלטה כאמור לעיל. ניתן היום, ה' אדר תשס"א (28.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00095610.B04