פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9555/16

יניב קנרש נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לנכות מתקופת מאסרו את התקופה שבה שהה באיזוק אלקטרוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9555/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לנכות מתקופת מאסרו את התקופה שבה שהה באיזוק אלקטרוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9555/16

יניב קנרש נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לנכות מתקופת מאסרו את התקופה שבה שהה באיזוק אלקטרוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יניב קנרש, הגיש ערעור על גזר דינו שבו נגזרו עליו 10 שנות מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון. המערער ביקש מבית המשפט העליון לנכות מתקופת מאסרו את התקופה שבה שהה באיזוק אלקטרוני לפני מתן גזר הדין. המדינה התנגדה לבקשה בטענה שהאיזוק האלקטרוני בוצע תחת תנאי שחרור בערבות ולא כמעצר, וכי בתקופה זו המערער אף ביצע עבירות נוספות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המדינה נכונות בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יניב קנרש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האיזוק האלקטרוני בוצע תחת המצב המשפטי הקודם שבו המערער היה משוחרר בערבות ולא במעצר.
  • יש להחיל את ההלכה שנפסקה ב-ע"פ 7768/15 פלוני נ' מדינת ישראל.
  • בתקופת האיזוק האלקטרוני המערער ביצע עבירות נוספות שבגינן הורשע.
טיעוני ההגנה
  • יש לנכות מתקופת המאסר את התקופה שבה שהה המערער באיזוק אלקטרוני.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 19755-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר-שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • ניכוי ימי מעצר
  • איזוק אלקטרוני

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9555/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9555/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערער: יניב קנרש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר-שבע (כב' השופטת נ' נצר) מיום 25.10.2016 ב-ת"פ 19755-07-12 תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשע"ז (06.09.2017) בשם המערער: עו"ד טל ענר בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים – ביקשנו מהמערער כי יוסיף אף הוא טענות מטעמו, אם יש לו כאלה, נוכח העובדה שהסניגור מהסניגוריה הציבורית ביקש להשתחרר מן הייצוג, בתחשב בהלכות הנוהגות בבית משפט זה בסוגיה אותה העלה המערער. המערער עשה כן וביקש שמעונש המאסר המוסכם בהסדר הטיעון שהושת עליו (10 שנות מאסר לריצוי בפועל) תנוכה לו – לא רק תקופת מעצרו מאחורי סורג ובריח, אלא גם התקופה בה שהה באיזוק אלקטרוני. בא-כוח המשיבה הבהיר בתגובה כי האיזוק האלקטרוני הנ"ל היה על פי המצב המשפטי שקדם לחוק הקיים ובמסגרתו המערער היה משוחרר בערבות בתנאי איזוק אלקטרוני ולא במעצר בתנאי איזוק אלקטרוני, במשמעות החוק הנוכחי, ולכן יש להחיל כאן את ההלכה שנפסקה ב-ע"פ 7768/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.04.2016) בדרך של קל וחומר. זאת ועוד, בתקופה האמורה – המערער ביצע עבירות נוספות שגם בגינן הורשע במסגרת איחוד התיקים, מושא הסדר הטיעון, שעל פיו נגזרו עליו 10 שנות המאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו הממשיים בלבד. 2. נוכח כל האמור לעיל – החלטנו לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג וכן לדחות את הערעור לגופו, בהתחשב בטענות בא-כוח המשיבה, שמצאנו אותן כנכונות בנסיבות. ניתן היום, ‏ט"ו באלול התשע"ז (‏6.9.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16095550_K06.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il