פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9554/06

ורטיגו אקטיב יזמות בע"מ נ. מצפה י.מ.א. בע"מ

ערעור על דחיית תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9554/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9554/06

ורטיגו אקטיב יזמות בע"מ נ. מצפה י.מ.א. בע"מ

ערעור על דחיית תביעה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה בשל אי-הפקדת ערובה להוצאות במועד. בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת הצדדים, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין המחוזי, וזאת בתנאי שהמערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח ותפקיד את הערובה שנקבעה בסך 50,000 ש"ח עד למועד שנקבע.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורטיגו אקטיב יזמות בע"מ

נתבעים

  • מצפה י.מ.א. בע"מ
  • ישעיהו משה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה ארכה נוספת להפקדת ערובה להוצאות לאחר שלא עמדה במועדים הקודמים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הביעו עמדתם ביחס לבקשת המערערת במהלך הדיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר למערערת הזדמנות נוספת להפקיד ערובה להוצאות לאחר שחלוף המועד הביא לדחיית תביעתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2615/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • ערובה להוצאות
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9554/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9554/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: ורטיגו אקטיב יזמות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מצפה י.מ.א. בע"מ 2. ישעיהו משה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2615/05 מיום 26.9.06 שניתן ע"י כב' השופט שמואל ברוך תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשס"ז (11.7.07) בשם המערערת: עו"ד ילון הכט ע"ד לירון אליאל בשם המשיבים: עו"ד חדווה אסבג פסק-דין המערערת לא עמדה במועדים שנקצבו לה לשם הפקדת ערובה להוצאות, חרף ארכות שניתנו. עם זאת נראה לנו, בין היתר לאור העמדות שהביעו בעלי הדין, הן היום והן בישיבת קדם הערעור, כי ראוי לקבל את הערעור על דחייתה של התביעה וליתן למערערת ארכה סופית ואחרונה. כל זאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים. לפיכך הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (כולל החיוב בהוצאות ובשכר טרחה). כל זאת בכפוף לכך שהמערערת תשלם למשיבים עד ליום 2.9.07 שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח וכן תפקיד את הערובה שנקבעה - 50,000 ש"ח - עד למועד האמור. ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ז (11.7.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06095540_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il