פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9549/11

סלימאן עבד אלחמיד עלי עבדאללה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

עתירה נגד החלטת רשויות התכנון להרוס מבנה שנבנה ללא היתר בשטח חקלאי ובאתר ארכיאולוגי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9549/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות התכנון להרוס מבנה שנבנה ללא היתר בשטח חקלאי ובאתר ארכיאולוגי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9549/11

סלימאן עבד אלחמיד עלי עבדאללה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

עתירה נגד החלטת רשויות התכנון להרוס מבנה שנבנה ללא היתר בשטח חקלאי ובאתר ארכיאולוגי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת רשויות התכנון במינהל האזרחי להרוס מבנה שבנה ללא היתר בשטח חקלאי ואתר ארכיאולוגי. המשיבות טענו כי מדובר בבניה בלתי חוקית מסיבית. בית המשפט ציין כי למרות שניתנה לעותר הזדמנות להגיש תכנית להכשרת המבנה, הוא לא עשה כן במשך כשנתיים. בסופו של דבר, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, אך קבע הסדר לפיו אם העותר יגיש תכנית בתוך 60 ימים, הצו הארעי שמנע את ההריסה יישאר בתוקפו עד 30 ימים לאחר קבלת החלטה בעניין התכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן עבד אלחמיד עלי עבדאללה

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבניה בוצעה ללא היתר כדין.
  • הבניה ממוקמת בשטח חקלאי מחוץ לקו הכפר ובתחום אתר ארכיאולוגי.
  • לא הוגשה תכנית מסודרת להכשרת המבנה במשך תקופה ארוכה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש ארכה להגשת תכנית להכשרת המבנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה תכנית להכשרת המבנה במועד הנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המשנה לתכנון ורישוי מיום 10.11.11 הדוחה את הערר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9549/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9549/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: סלימאן עבד אלחמיד עלי עבדאללה נ ג ד המשיבות: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי תשע"ד (2.10.13) בשם העותר: עו"ד מחמד עקאסי בשם המשיבות: עו"ד רועי שויקה פסק-דין עתירה זו עניינה בניה בלתי חוקית מסיבית שלגבי הריסתה הוחלט בועדות המתאימות במינהל האזרחי בשלהי 2011. הבניה נמצאת בשטח חקלאי מחוץ לקו הכפר ובתחום אתר ארכיאולוגי. אכן, ועדת המשנה ותכנון ורישוי ביום 10.11.11 דחתה ערר בנושא בניה זו, תוך שציינה גם כי "לא תהיה מניעה לקדם תכנית שתוגש על ידי בעלי המבנים במקבץ שבו בנוי המבנה הנדון". תכנית כזאת לא הוגשה, לא טרם הגשת העתירה ב-22 בדצמבר 2011 (נטען היום כי הוגשה יום לפני כן בקשת ארכה), ולא במשך השנתיים (כמעט) שחלפו מאז. לאחר שמיעת הצדדים אנו מוחקים את העתירה, בכפוף לכך שככל שתוך 60 ימים מהיום תוגש תכנית, יעמוד הצו הארעי בתיק (מיום 22.12.11) על כנו עד 30 ימים לאחר ההחלטה לגביה. הצו יעמוד כמובן בעינו ב-60 הימים הקרובים. בנתון לכך נמחקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11095490_T08.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il