פסק-דין בתיק ע"א 9546/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9546/11
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת והמשיבה שכנגד:
קריות מאור חיים
נ ג ד
המשיבים והמערערים שכנגד:
1. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון
2. מנהל מקרקעי ישראל
3. מועצת מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 03.11.2011 ב-ת"א 8210/06 שניתן על ידי כבוד השופט נ' סולברג
תאריך הישיבה:
י"ג בטבת התשע"ד
(16.12.2013)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד:
עו"ד אברהם ויינרוט, עו"ד דוד ג'והן,
עו"ד אמיר גל-לוקשינסקי
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד דינה דומיניץ
פסק-דין
1. מוסכם על הכל כי לעת הזו הן הערעור והן הערעור שכנגד הפכו תיאורטיים. לעניין הערעור המקורי והערעור שכנגד – אין עוד במה לדון.
2. עם זאת בפנינו "בקשה להוספת סעד חלופי לנוכח שינוי הנסיבות". בבקשה זו נטען כי רק בעקבות הערעור שכנגד הסתבר למערערים כי חלה על השטח "תכנית מתאר חדשה (הגם שזו טרם הופקדה) לפיה השטח נשוא הערעור מוגדר כ'פארק רובעי' ולא ניתן לבנות שם". מבלי לחוות דעה, האם גילוי זה מגבש עילת תביעה כלשהי, מוסכם על המדינה כי הגשת תביעה בגין טענה זו וטענה זו בלבד – אינה מצריכה היתר לפיצול סעדים. בנסיבות אלה, ובהסכמת ב"כ שני הצדדים, הערעור והערעור שכנגד נמחקים בשל כך שהפכו תיאורטיים ולא אקטואליים.
3. אין בכך כדי לפגוע באפשרות של המערערים – אם רצונם בכך – להגיש תביעה בגין כך שלא גילו להם, לטענתם, את תכנית המתאר החדשה שטרם הופקדה. אין אנו נוקטים כל עמדה בשאלה אם יש למערערים עילת תביעה כאמור.
4. בכך מסתיימים הליכים אלה בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג טבת, תשע"ד (16.12.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11095460_C11.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il