פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9536/04

ג'יהאד סרחאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9536/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והחזקת סכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9536/04

ג'יהאד סרחאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והחזקת סכין, לאחר שסחט כספים מהמתלונן תוך שימוש באלימות קשה, איומים ודקירות. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש (54 חודשי מאסר). טענתו המרכזית הייתה כי הוא נמצא בתהליך שיקום משמעותי וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו אכזריים וכי העונש הולם את חומרת העבירות, תוך ציון כי מאמצי השיקום של המערער יובאו בחשבון על ידי ועדת השחרורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'יהאד סרחאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ביותר וכוללים מסכת איומים, אלימות והשפלה.
  • יש להותיר את בחינת השיקום לועדת השחרורים.
  • העונש שהושת הולם את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העונש מפליג בחומרתו.
  • המערער זוכה מעבירת הדחה בחקירה ומחבלה בכוונה מחמירה.
  • עברו הפלילי אינו כולל עבירות אלימות.
  • המערער נמצא בתהליך שיקום, נגמל מסמים ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
  • הסכום שנסחט בפועל היה נמוך (200 ש"ח).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 259/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
6000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9536/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9536/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: ג'יהאד סרחאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.7.04 בתיק פ' 259/04 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי אור תאריך הישיבה: כ"ג בסיון תשס"ו (19.6.06) בשם המערער: עו"ד דוד ברהום בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' שידלובסקי-אור) שהרשיע את המערער בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והחזקת סכין שלא כדין והשית עליו עונש של 54 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו, מאסר על תנאי לשנתיים והתנאי הוא שהמערער לא יעבור אחת מהעבירות בהן הורשע תוך שלוש שנים מיום שחרורו וכן פיצוי למתלונן בסך של 6,000 ₪. לכתחילה הופנה הערעור נגד הרשעת הדין וגזר הדין גם יחד, אולם בדיון בפנינו הבהיר בא כוח המערער כי מרשו חוזר בו מערעורו על הכרעת הדין ומבקש כי נדון אך בערעור על חומרת העונש. 2. המערער הורשע בכך שפגש בסמוך למכון ליווי במתלונן, תפס בכוח בחולצתו של המתלונן ואמר לו "יש ביני לבינך חשבונות". הוא גרר אותו אל ביתו של בעל המכון הנמצא בסמוך ודרש ממנו באיומים סך של 2,000 ₪ כפיצוי על כך שלטענתו המתלונן הפליל אותו וגרם למעצרו שנים מספר קודם לכן. המתלונן השיב לו כי אינו חייב לו דבר וכי אין באפשרותו לשלם לו כדרישתו ובתגובה שלף המערער סכין וחזר על דרישתו תוך שהוא מאיים על המתלונן כי אם לא יעשה כן תוך זמן קצר "אחתוך לך את הפנים...ואשאיר לך צלקת לכל החיים". המתלונן שחש מאוים, הבטיח לשלם הסכום בהקדם האפשרי. יומיים לאחר מכן, הגיע המערער למגרש מכוניות בו נמצא אותה עת המתלונן יחד עם אחרים, ודרש מהמתלונן לשלם לו 6,000 ₪ בשל החקירה והמעצר האמורים, תוך שהבהיר לו כי עתה הוא מבקש סכום גדול יותר, מאחר וקודם לכן ריחם על המתלונן. במועד מאוחר יותר, הגיע המתלונן אל מכון הליווי, שם נמצא המערער. המערער החל להכות את המתלונן בכל חלקי גופו, על אף בקשותיו של זה כי יניח לו, וזו הפעם דרש ממנו סך של 16,000 ₪. בהמשך שלף מכיסו סכין והמשיך להכות במתלונן תוך שהוא מאיים עליו באומרו "אני אעשה אותך נכה לכל החיים". לאחר מכן הדף את המתלונן אל עבר הקיר וחבט בו מספר פעמים עד זוב דם, ניפץ על ראשו כוס זכוכית גדולה והמשיך להכותו בראשו. לשאלת המערער באיזה אופן בדעתו לשלם לו את הכסף השיב המתלונן כי בדעתו לקחת הלוואה, אך המערער המשיך לקללו, להכותו ולאיים עליו. הוא לקח את המתלונן אל חדר אחר במכון ושאלו האם הוא נושא עליו כסף ואף תפס את מכנסיו של המתלונן והורה לו להורידם באמרו "תוריד את המכנסיים אני אזיין אותך". המתלונן התחנן על נפשו, פנה אל אחת מעובדות המכון ולווה ממנה 200 ₪ והעבירם למערער. כתוצאה מן המעשים נגרמו למתלונן חבלות חמורות בגופו, בראשו, בידיו ובירכו והוא נזקק לטיפול רפואי. בגין מעשים אלה הושתו עליו העונשים שפורטו. 3. בא כוחו של המערער טוען כי העונש שהושת על מרשו מפליג בחומרתו. הוא מדגיש כי המערער זוכה מביצוע עבירה של הדחה בחקירה ולא הורשע בביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה אשר יוחסה לו בכתב האישום. הוא מציין, כי עברו הפלילי של המערער אינו כולל עבירות אלימות אלא בעיקר עבירות סמים ובסופו של יום המתלונן שילם למערער סך של 200 ₪ בלבד, דבר המצביע על עצמתו הקלושה של האיום. לדבריו, המערער נמצא בתהליך שיקום ארוך. הוא נגמל מסמים ומזה שנתיים וחצי עושה מאמץ להשתקם. כיום הוא נשוי ואב לילד ובתקופת שהותו בכלא לא עבר ולו עבירת משמעת. הוא מבקש ליתן ביטוי למאמצי השיקום שעשה המערער ומדגיש כי בחודש אוקטובר 2006 עתיד המערער להתייצב בפני ועדת השחרורים. באת כוח המדינה סבורה כי אין להתערב בעונש. לדבריה, המעשים חמורים ויש להותיר בידי ועדת השחרורים את בחינת נושא השיקום ואת ההכרעה האם יש להתערב בעונש שהושת עליו על דרך של שחרור מוקדם. 4. המעשים אותם ביצע המערער חמורים הם ביותר ואין העונש שהושת על המערער מצדיק את התערבותנו. מדובר במסכת איומים, אלימות והשפלה של המתלונן, אשר הגיעה לשיאה בדקירת המתלונן פעמיים על ידי המערער. המערער סחט מהמתלונן כספים כאשר דרישותיו אך הולכות וגדלות מפעם לפעם ובכל פעם מתלווים לדרישותיו איומים חמורים יותר. מעשים מעין אלה שיש בהם גם מימד של אכזריות ראוי למבצעם שייענש כמידת הפגיעה שבמעשיו. בנוסף, למערער עבר פלילי עשיר, בעיקר מתחום עבירות הסמים. המאמץ שעשה המערער בכדי להשתקם בתקופת שהייתו בכלא אכן ראוי לעידוד והוא יובא לבטח בפני ועדת השחרורים לכשידון עניינו בפניה בחודש אוקטובר הקרוב. מכל מקום, לא מצאנו להתערב בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג סיון, תשס"ו (19.6.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095360_B10.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il