פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ע"פ 953/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
שלום מלמד
נ ג ד
המשיבים:
1. תמר מרום
2. דניאל מרום
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' נד"ב) בע"פ 61433-12-21 מיום 9.1.2022
תאריך הישיבה:
י"ג באדר ב התשפ"ב (16.3.2022)
בשם המערער:
עו"ד שי דדוש
בשם המשיבים:
עו"ד משה קרייצברג
פסק-דין
הלכה למעשה ענייננו ב"גלגול רביעי". פסק הדין ניתן על ידי המפקחת על הבתים המשותפים. ההחלטה בנושא הביזיון ניתנה על ידי בית משפט השלום. ערעור הוגש לבית המשפט המחוזי וקבוע לחודש יוני. בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ועל כך נסב הערעור שבפניי.
לטעמי, צדק בית משפט קמא ואין לי אלא להפנות לסעיף 5 סיפא להחלטתו. אחת משתיים: אם סבור המערער כי הדין עמו ימשיך בשלו ולא יסיים את קירוי הגג ולא יתקין חלונות של ממש בפתחי החלונות. במקרה כאמור הוא נוטל על עצמו סיכון שאם ערעורו יידחה אזי ייאלץ לשלם קנס בסכום נכבד או בסכום כפי שייקבע על ידי בית המשפט המחוזי בערעור. אם יתברר כי המערער צודק בערעורו, אזי ממילא לא יחויב בקנס. בשלב זה אני מורה כי המערער לא ישלם את קנס בפועל עד לדיון בערעור אך כאמור, בכך הוא נוטל על עצמו סיכון.
בכפוף לכך, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג באדר ב התשפ"ב (16.3.2022).
ש ו פ ט
_________________________
22009530_E07.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il