פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9529/02

דרור-מרכז ליוצאים בשאלה-עמותה רשומה נ. שרת החינוך

עתירה נגד החלטת הוועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לדחות בקשת תמיכה של עמותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9529/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הוועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לדחות בקשת תמיכה של עמותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9529/02

דרור-מרכז ליוצאים בשאלה-עמותה רשומה נ. שרת החינוך

עתירה נגד החלטת הוועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לדחות בקשת תמיכה של עמותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'דרור - מרכז ליוצאים בשאלה' הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לטובת המדינה, אשר דחתה את בקשתה לקבלת תמיכה כספית לשנת 2001. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, ובפרט את העובדה שהעמותה הייתה רשומה כחוק במשך חצי שנה בלבד במועד הגשת הבקשה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה המקצועית ודחה את העתירה. עם זאת, צוין כי פסק הדין אינו מונע מהעמותה להגיש בקשות תמיכה עתידיות, אשר ייבחנו לגופן על ידי הוועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרור - מרכז ליוצאים בשאלה

נתבעים

  • שרת החינוך
  • שר המשפטים
  • הועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לטובת המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לקבל תמיכה כספית מהמדינה עבור פעילותה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת נרשמה כעמותה זמן קצר בלבד (כחצי שנה) לפני הגשת הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העמותה לקבלת תמיכה מהמדינה בהתחשב בוותק שלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועד רישום העמותה כעמותה רשומה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9529/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9529/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרת: דרור - מרכז ליוצאים בשאלה (עמותה רשומה) נ ג ד המשיבים: 1. שרת החינוך 2. שר המשפטים 3. הועדה הציבורית לקביעת ייעודם של עזבונות לטובת המדינה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יב' באייר התשס"ג (14.05.03) בשם העותרת: עו"ד ערן לב בשם המשיבים: עו"ד איל ינון פסק-דין העמותה העותרת נרשמה כעמותה כחצי שנה לפני שהגישה את הבקשה למשיבה השלישית. על רקע זה ועל רקע כלל נסיבות המקרה, הננו סבורים שאין עילה להתערב בהחלטת המשיבה השלישית לדחות בקשתה להקצות לה תמיכה בשנת 2001. הבקשה נדחית. למען מנוע ספקות, אין בפסק דין זה לגרוע מזכותה שלה עותרת לחזור ולפנות בבקשות תמיכה אל המשיבה השלישית, וזו תדון, בודאי, בבקשה כזו בנפש חפצה ובהתאם לנסיבות כפי שתהיינה. ניתן היום, יב' באייר תשס"ג (14.5.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02095290_E04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il