פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9527/17

משה שפירא נ. שרת המשפטים איילת שקד

עתירה נגד שרת המשפטים ולשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההתמחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9527/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שרת המשפטים ולשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההתמחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9527/17

משה שפירא נ. שרת המשפטים איילת שקד

עתירה נגד שרת המשפטים ולשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההתמחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה שפירא, הגיש עתירה נגד שרת המשפטים ולשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההתמחות. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לעותר כי קיים מעשה בית דין חוסם בשל עתירה קודמת שהגיש באותו עניין, וכי טענותיו בנוגע לבחינה האחרונה צריכות להתברר בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. בעקבות הצעת בית המשפט, העותר חזר בו מהעתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה שפירא

נתבעים

  • שרת המשפטים איילת שקד
  • חברי הוועדה הבוחנת בכתב בבחינות ההתמחות טרם ולאחר שמונו על-ידי שרת המשפטים
  • לשכת עורכי הדין בישראל

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • בחינות לשכת עורכי הדין
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9527/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9527/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: משה שפירא נ ג ד המשיבים: 1. שרת המשפטים איילת שקד 2. חברי הוועדה הבוחנת בכתב בבחינות ההתמחות טרם ולאחר שמונו על-ידי שרת המשפטים 3. לשכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ח (30.04.2018) העותר: בעצמו בשם המשיבה 1: עו"ד פנחס גורט; עו"ד רותם סלמה בשם המשיבים 2-3: עו"ד דוד יצחק; עו"ד רונן בוך; עו"ד שחר כהן פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. קראנו את מכלול החומר שבתיק, ושמענו את טיעוני העותר. לאחר הדברים הללו, הצענו לעותר לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים לעתיד. בהקשר זה הבהרנו עוד כי לגבי מה שנפסק ב-בבג"ץ 5635/17 שפירא נ' שרת המשפטים (28.08.2017) – ישנו מעשה בי"ד חוסם כנגד העותר, ובאשר לטענותיו ביחס לבחינה האחרונה שנערכה – המסגרת להעלותן היא בפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. 2. העותר הודיע כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט וחוזר בו מן העתירה. 3. נוכח כל האמור לעיל – העתירה נמחקת ללא צו להוצאות, וזכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם כאמור לעיל. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשע"ח (‏30.4.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17095270_K17.doc שח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il