פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9526/09

סרן לידוביק (דוד) קוריאל +12 עותרים נוספים נ. ראש אגף כח האד

עתירה נגד החלטות צה"ל בנוגע להקדמת מועד שחרור משירות קבע וזכויות פנסיוניות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9526/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירות קבע ופנסיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות צה"ל בנוגע להקדמת מועד שחרור משירות קבע וזכויות פנסיוניות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9526/09

סרן לידוביק (דוד) קוריאל +12 עותרים נוספים נ. ראש אגף כח האד

עתירה נגד החלטות צה"ל בנוגע להקדמת מועד שחרור משירות קבע וזכויות פנסיוניות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, קבוצת אנשי קבע, עתרו לבג"ץ בנוגע לשני נושאים: הקדמת מועד שחרורם וזכויות פנסיוניות. במהלך הדיון, הומלץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה. הוסכם כי עניינם של חלק מהעותרים בנוגע להקדמת השחרור יופנה לוועדת הערר לפי חוק שירות הקבע. בנוגע לטענות הפנסיה, נקבע כי אין מנגנון חוקי המאפשר את הסעד המבוקש וכי הנושא אינו בשל לדיון בבג"ץ בשלב זה. העתירה נמחקה תוך שמירת טענות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרן לידוביק (דוד) קוריאל +12 עותרים נוספים

נתבעים

  • ראש אגף כח האדם בצה"ל
  • הפרקליט הצבאי הראשי
  • ראש מחלקת ייעוץ וחקיקה במפקדת הפרקליטות הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להקדמת מועד שחרור משירות קבע
  • טענות בנוגע לזכויות לפי חוק שירות הקבע בצה"ל (גימלאות)
טיעוני ההגנה
  • הנושאים אינם בסמכות ועדת הערר
  • העדר מנגנון חוקי לשינוי התנאים המבוקשים
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות ועדת הערר לדון בבקשות העותרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9526/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9526/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: סרן לידוביק (דוד) קוריאל +12 עותרים נוספים נ ג ד המשיבים: 1. ראש אגף כח האדם בצה"ל 2. הפרקליט הצבאי הראשי 3. ראש מחלקת ייעוץ וחקיקה במפקדת הפרקליטות הצבאית הראשית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשע"א (29.06.2011) בשם העותרים: עו"ד שלמה צפורי; עו"ד שלמה רכבי בשם המשיבים: עו"ד סימה קרמר פסק-דין בהמלצת בית המשפט חזר בו בא-כוח העותרים מהעתירה בכפיפות להסדר שלהלן: עניינם של העותרים 4-1, בבקשתם לדון בהקדמת מועד שחרורם, הוא עניין הנתון בסמכות ועדת הערר לפי חוק שירות הקבע בצה"ל (הליכים לעניין החלטות הנוגעות לחיילים בשירות קבע), תש"ע-2010. בהסכמת באת-כוח המדינה תהיה הוועדה מוסמכת לדון בעתירתם בשאלה זו, אם תוגש לוועדה בתוך 60 ימים. אשר לעתירתם של העותרים 13-1, ככל שהיא נוגעת לסעדים המבוקשים לפי חוק שירות הקבע בצה"ל (גימלאות) [נוסח משולב], התשמ"ה-1985, היא אכן כטענת המשיבים אינה בסמכות ועדת הערר. למעשה, לא נקבע בחוק המנגנון שיאפשר שינוי התנאים הקבועים בו שאותם מבקשים העותרים לתקוף. הנושא, לכאורה, מחייב דיון קודם לעתירה שתוכרע בבג"ץ בשאלת הסדרת זכויותיהם של בני אותה קבוצה שפרשה בטרם התגבשה זכותם לגימלאות, והם פרשו בעידן שקדם לפנסיה הצוברת. שאלות אלה אינן חלק מהעתירה שלפנינו ואינן בשלות לדיון בעתירה זו. לפיכך, העתירה נמחקת תוך שמירת טענותיהם של הצדדים. ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"א (29.06.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09095260_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il