פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9525/01

רוני(חיים) מסיקה נ. מר ראובן (רובי) ריבלין

עתירה נגד הליכי מינוי ברשות הדואר אשר נמחקה לאחר שהמשיבים הציגו נוהל עבודה מוסכם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9525/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים ברשות הדואר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי מינוי ברשות הדואר אשר נמחקה לאחר שהמשיבים הציגו נוהל עבודה מוסכם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9525/01

רוני(חיים) מסיקה נ. מר ראובן (רובי) ריבלין

עתירה נגד הליכי מינוי ברשות הדואר אשר נמחקה לאחר שהמשיבים הציגו נוהל עבודה מוסכם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד הליכי מינויים ברשות הדואר. במהלך הדיון, הציגו המשיבים נוהל עבודה חדש ומסודר לקראת המלצות למינויים, אשר הניח את דעתו של העותר. לאור זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה. עם זאת, בית המשפט חייב את המשיבים 1-5 לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוני (חיים) מסיקה

נתבעים

  • מר ראובן (רובי) ריבלין
  • יעקב נוי - מ"מ ויו"ר מועצת רשות הדואר
  • דן נדיב
  • מועצת רשות הדואר
  • רשות הדואר
  • אמנון נגר
  • יעקב גרינשטיין
  • איתן סולמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להסדרת הליכי המינוי ברשות הדואר
טיעוני ההגנה
  • הצגת נוהל עבודה חדש ומסודר לקראת המלצות למינויים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה "א" שהוגשה לבית המשפט המפרטת את נוהל המינויים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9525/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: רוני (חיים) מסיקה נגד המשיבים: 1. מר ראובן (רובי) ריבלין 2. יעקב נוי - מ"מ ויו"ר מועצת רשות הדואר 3. דן נדיב 4. מועצת רשות הדואר 5. רשות הדואר 6. אמנון נגר 7. יעקב גרינשטיין 8. איתן סולמי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002) בשם העותר: עו"ד אליענה בלייר-רובין בשם המשיבים 5-1: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיב 7: עו"ד ארנון אפרים בשם המשיב 8: עו"ד דרור רון עו"ד בלייר-רובין: אנו מעמידים את העתירה על הסעד בסעיף 3(א) לעתירה. בג"ץ 932/99, 2671/98. מבקשת פסיקה להוצאות. עו"ד בלס: לפי הצעת בית המשפט בדקתי את האפשרות לקיום נוהל לקראת ההמלצה והבאתי את ההודעה "א". השר יציין גם לכמה אנשים הוא פנה וכמה הוא ראיין. פסק-דין לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים הוגשה לנו ההודעה "א" שבעקרון צריכה היא להניח את דעתו של העותר. אין צורך לומר שיהיה על השר לשכנע את המועצה לקבל את המלצתו ואין בדעתנו לקבוע מסמרות כיצד הדבר יעשה. בנסיבות אלה אנו מוחקים את העתירה. שקלנו את ענין ההוצאות והחלטנו לחייב את המשיבים 5-1 לשלם לעותר שכר טרחת עו"ד 7,500.- ש"ח בצירוף הוצאות העתירה. ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01095250.B16 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il