פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9523/02
טרם נותח

חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום 17/05/2004 (לפני 8023 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9523/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9523/02
טרם נותח

חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 9523/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9523/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. מנהל מינהל מקרקעי ישראל 3. הסתדרות הכללית של העובדים בא"י 4. חברת נכסי הסתדרות נדל"ן בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אהוד גינדס בשם המשיבים מס' 1 ו-2: עו"ד אורית קורן בשם המשיבות מס' 3 ו-4: עו"ד דרור חטר-ישי פסק-דין בעתירתה בקשה העותרת כי המשיבים מס' 1 ו-2 יאשרו את העברת הזכויות במקרקעין נשוא העתירה (להלן – "המקרקעין") מההסתדרות הכללית של העובדים העברים בארץ ישראל (מועצת פועלי פתח תקוה) על שמה של העותרת, כנגד תשלום סכום ששיעורו 51% מעליית שוויים של המקרקעין כפי שייקבע בשומה (בקיזוז מחצית היטל ההשבחה), וכנגד הפקדת ערבות בנקאית להשלמת סכום ששיעורו 66% מעליית שווים של המקרקעין כפי שייקבע בשומה (בקיזוז מחצית היטל ההשבחה) להבטחת כל תשלום נוסף אשר תידרש העותרת לשלם למשיב מס' 2 בעתיד. ביום 26.11.03 ניתן צו על-תנאי כעתירת העותרת. המשיבים מס' 1 ו-2, בהודעתם מיום 28.1.04, הסכימו להצעתה של העותרת, כפי שפורטה בעתירתה, כאמור לעיל. מכיוון שכך הסכימה העותרת, בהודעתה מיום 13.4.04, למחוק את העתירה בתנאי שיפסקו לזכותה הוצאות. גם משיבות מס' 3 ו-4 הסכימו למחיקת העתירה כאמור ואף הן ביקשו לחייב את המשיבים מס' 1 ו-2 בהוצאותיהן. לפיכך אנו מוחקים את העתירה. אחרי עיון בדבר הגענו למסקנה כי לאור נסיבותיה המיוחדות של הפרשה אין לחייב את המשיבים מס' 1 ו-2 בהוצאותיהן של יתר בעלות הדין. ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ד (17.5.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02095230_M15.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il