פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9523/02

חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה להורות למינהל מקרקעי ישראל לאשר העברת זכויות במקרקעין בתנאים כספיים מסוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9523/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למינהל מקרקעי ישראל לאשר העברת זכויות במקרקעין בתנאים כספיים מסוימים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9523/02

חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה להורות למינהל מקרקעי ישראל לאשר העברת זכויות במקרקעין בתנאים כספיים מסוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת עמרם אזולאי, הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את מינהל מקרקעי ישראל לאשר העברת זכויות במקרקעין בתנאים כספיים שהציעה. לאחר שבית המשפט הוציא צו על תנאי, הודיעו המשיבים (המינהל) כי הם מסכימים להצעת העותרת. בעקבות הסכמה זו, ביקשו הצדדים למחוק את העתירה. העותרת והמשיבות הנוספות ביקשו כי בית המשפט יפסוק לטובתן הוצאות משפט. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, אך קבע כי בנסיבות המיוחדות של המקרה, אין מקום לחייב את המינהל בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • מנהל מינהל מקרקעי ישראל
  • הסתדרות הכללית של העובדים בא"י
  • חברת נכסי הסתדרות נדל"ן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה אישור להעברת זכויות במקרקעין כנגד תשלום 51% מעליית ערך המקרקעין והפקדת ערבות בנקאית להבטחת תשלומים עתידיים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 1-2 הסכימו להצעת העותרת לאחר מתן צו על תנאי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9523/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9523/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. מנהל מינהל מקרקעי ישראל 3. הסתדרות הכללית של העובדים בא"י 4. חברת נכסי הסתדרות נדל"ן בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אהוד גינדס בשם המשיבים מס' 1 ו-2: עו"ד אורית קורן בשם המשיבות מס' 3 ו-4: עו"ד דרור חטר-ישי פסק-דין בעתירתה בקשה העותרת כי המשיבים מס' 1 ו-2 יאשרו את העברת הזכויות במקרקעין נשוא העתירה (להלן – "המקרקעין") מההסתדרות הכללית של העובדים העברים בארץ ישראל (מועצת פועלי פתח תקוה) על שמה של העותרת, כנגד תשלום סכום ששיעורו 51% מעליית שוויים של המקרקעין כפי שייקבע בשומה (בקיזוז מחצית היטל ההשבחה), וכנגד הפקדת ערבות בנקאית להשלמת סכום ששיעורו 66% מעליית שווים של המקרקעין כפי שייקבע בשומה (בקיזוז מחצית היטל ההשבחה) להבטחת כל תשלום נוסף אשר תידרש העותרת לשלם למשיב מס' 2 בעתיד. ביום 26.11.03 ניתן צו על-תנאי כעתירת העותרת. המשיבים מס' 1 ו-2, בהודעתם מיום 28.1.04, הסכימו להצעתה של העותרת, כפי שפורטה בעתירתה, כאמור לעיל. מכיוון שכך הסכימה העותרת, בהודעתה מיום 13.4.04, למחוק את העתירה בתנאי שיפסקו לזכותה הוצאות. גם משיבות מס' 3 ו-4 הסכימו למחיקת העתירה כאמור ואף הן ביקשו לחייב את המשיבים מס' 1 ו-2 בהוצאותיהן. לפיכך אנו מוחקים את העתירה. אחרי עיון בדבר הגענו למסקנה כי לאור נסיבותיה המיוחדות של הפרשה אין לחייב את המשיבים מס' 1 ו-2 בהוצאותיהן של יתר בעלות הדין. ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ד (17.5.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02095230_M15.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il