גמליאל חסין נ. כהן ציון

פסק-דין בתיק רע"א 9522/11 בבית המשפט העליון רע"א 9522/11 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשים: 1. גמליאל חסין 2. נטלי חסין נ ג ד המשיבים: 1. ציון כהן 2. שולמית כהן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ר' ברקאי) מיום 21.11.2011 בתא"ח 24762-06-11 בשם המבקשים : עו"ד שמואל מישוק בשם המשיבים : עו"ד יעקב פרטוש פסק-דין 1. בחודש יוני 2011, הגישו המשיבים נגד המבקשים בבית משפט השלום באשדוד, תביעה לפינויים מנחלה חקלאית במושב אחיקם (להלן: הנכס). בכתב הגנתם, טענו המבקשים כי הם בבחינת "בני רשות" בנכס, ולכן אין לפנותם אלא לאחר שישולם להם פיצוי. ביום 17.7.2011, החליט בית המשפט (כב' השופט א' ברגנר) כי נוכח אופיין של טענות המבקשים בכתב הגנתם, התביעה אינה מצויה בסמכותו העניינית. על כן, הורה על העברת התביעה לבית המשפט המחוזי. על החלטה זו לא הוגשה בקשת רשות ערעור. ביום 21.11.2011, החליט בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ר' ברקאי) על החזרת התביעה לבית משפט השלום באשדוד, לאחר שמצא כי התביעה היא בסמכותו העניינית של האחרון. בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו – נדחתה. 2. מכאן הבקשה שלפניי. לטענת המבקשים, בית המשפט המחוזי לא היה יכול להעביר את העניין בחזרה לבית משפט השלום באשדוד, נוכח הוראת סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי משפט), המורה כי "בית המשפט או בית הדין שאליו הועבר ענין כאמור, לא יעבירנו עוד". המשיבים, מצידם מתנגדים לבקשה וטוענים כי המבקשים מנצלים לרעה את ההליכים המשפטיים, כדי לדחות את פינויים מהנכס. לדבריהם, הסמכות העניינית בתובענה נתונה לבית משפט השלום באשדוד, נוכח מהות הסעד שנתבקש (סילוק ידם של המבקשים מהנכס). 3. החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי רשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט קובע את סמכותו של בית משפט להעביר עניין – שאינו מצוי בסמכותו המקומית או העניינית – לבית משפט או לבית דין אחר. סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט קובע כי בית המשפט הנעבר "לא יעבירנו עוד". יוער כי בהלכה הפסוקה פורש כלל זה בצורה מרחיבה, כך שההעברה לפי סעיף 79(א) חוסמת טענות בדבר חוסר סמכות עניינית של בית המשפט הנעבר (רע"א 3319/00 שור נ' בן-יקר גת חברה להנדסה ובניין, פ"ד נה(2) 817 (2001)). 4. בית המשפט המחוזי בבאר שבע – הוא בית המשפט הנעבר לפי סעיף 79(א) – חרג מהכלל האמור, והעביר את התביעה בחזרה אל בית משפט השלום באשדוד. אילו רצו המשיבים להותיר את הדיון בבית משפט השלום באשדוד מלכתחילה, היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ההעברה הראשונה. משלא עשו כן – קנה בית המשפט המחוזי בבאר שבע את הסמכות העניינית לדון בתביעה, ואין הוא יכול להעבירהּ עוד. הערעור מתקבל. התביעה תוחזר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ותתברר שם לגופה. המשיבים ישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך-דין בהליך זה בסכום כולל של 3,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ב (‏23.1.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11095220_M02.doc יב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il