פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9521/07

מחמד עיסא נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותרת היתר כניסה ושהיית קבע באזור יהודה ושומרון מכוח נישואיה לתושב האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9521/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותרת היתר כניסה ושהיית קבע באזור יהודה ושומרון מכוח נישואיה לתושב האזור.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9521/07

מחמד עיסא נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותרת היתר כניסה ושהיית קבע באזור יהודה ושומרון מכוח נישואיה לתושב האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושב יהודה ושומרון ואשתו אזרחית ירדן, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל היתר שהיית קבע לעותרת באזור. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת שכן הרשות הפלסטינית לא העבירה לישראל בקשה רשמית לאיחוד משפחות, וכי טענות העותרים לגבי פניות קודמות לשגרירות ישראל בירדן לוקות בשיהוי. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי על פי ההסכמים, הליך איחוד המשפחות מחייב פנייה של הרשות הפלסטינית לישראל, דבר שלא קרה במקרה זה. כמו כן, נקבע כי פנייה לשגרירות אינה הדרך הנכונה להסדרת מעמד באזור. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עיסא
  • סנה עיסא

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הבטחון
  • צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נישאה לתושב האזור ומבקשת היתר שהיית קבע.
  • העותרים פנו לרשות הפלסטינית בבקשה למתן היתר.
  • העותרים פנו בעבר לשגרירות ישראל בירדן בבקשת אשרה.
טיעוני ההגנה
  • לא הועברה על ידי הרשות הפלסטינית בקשה לרשיון ישיבת קבע עבור העותרת לצד הישראלי.
  • טענות העותרים בדבר פנייה לשגרירות ישראל בירדן לוקות בשיהוי כבד.
  • הפנייה לשגרירות אינה ההליך המתאים לקבלת היתר שהייה באזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה כדין על ידי הרשות הפלסטינית לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים לפיה לא נמצאה פנייה מצד הרשות הפלסטינית לצד הישראלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים מול הרשות הפלסטינית.
  • דחייה על הסף בשל שיהוי בטענות הנוגעות לפנייה לשגרירות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • יהודה ושומרון
  • שיהוי
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9521/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9521/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מחמד עיסא 2. סנה עיסא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הבטחון 3. צה"ל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד פיני ברזילי בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרים כי נורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יוענק לעותרת 2 (להלן: העותרת) היתר כניסה לאזור יהודה ושומרון לצורך שהיית קבע. העותרת, אזרחית ירדן המתגוררת בעמאן, נישאה ביום 16.8.1997 לעותר 1 (להלן: העותר) תושב הרשות הפלסטינית המתגורר בעיר ג'נין. על פי הנטען בעתירה, העותרים פנו אל הרשות הפלסטינית בבקשה למתן היתר לשהיית קבע מתוקף נישואין לתושב האזור ביום 5.2.2007 (נספח ה' לבקשה). עוד מציינים העותרים כי פנייתם לשגרירות ישראל בירדן בשנים 2001 ו-2002 בבקשת אשרה להיכנס לישראל נענתה בשלילה. בתגובתו, מציין בא כוח המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף משעה שלא הועברה על ידי הרשות הפלסטינית בקשה לרשיון ישיבת קבע עבור העותרת. עוד נטען כי כל טענות של העותרים בדבר פנייתם לשגרירות ישראל בירדן, לוקות בשיהוי כבד. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיב, מצאנו כי דין העתירה להידחות על הסף. כפי שנקבע לא אחת בבית משפט זה (בג"ץ 5898/06 אברהים נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (16.8.2006) וראו הפניות שם), הסמכות לאישור איחוד משפחות באזור נתונה לרשות הפלסטינית בכפוף לאישור ישראל וזאת על סמך סעיף 28 לנספח האזרחי להסכם הביניים בין ישראל לבין הרשות הפלסטינית. העתירה דנן עוסקת בשלב מתן האישור לאיחוד משפחות על ידי הצד הישראלי, אולם תנאי מקדים לשלב זה הוא פנייתה של הרשות הפלסטינית אל הצד הישראלי בבקשה לאשר את איחוד המשפחות. ואילו בענייננו, ככל הנראה פנו העותרים אל הרשות הפלסטינית אולם כפי שעולה מתגובת המשיבים, לא נמצאה כל פניה מצד הרשות הפלסטינית לצד הישראלי. טענתם של העותרים בעניין פנייתם לשגרירות ישראל בירדן לוקה בשיהוי, מה גם שלאור ההליך הקבוע לאיחוד משפחות באזור, הפנייה לשגרירות אינה ההליך המתאים לצורך קבלת היתר שהייה של קבע. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, כ"א בשבט התשס"ח (28.1.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07095210_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il