פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9519/09

הדרה ורדימון סלס נ. עיריית ת''א

ערעור על דחיית תביעה לביטול הליכי הוצאה לפועל בגין חוב ארנונה ומכירת נכס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9519/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה והוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לביטול הליכי הוצאה לפועל בגין חוב ארנונה ומכירת נכס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9519/09

הדרה ורדימון סלס נ. עיריית ת''א

ערעור על דחיית תביעה לביטול הליכי הוצאה לפועל בגין חוב ארנונה ומכירת נכס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי במטרה לבטל הליכי הוצאה לפועל שנקטה עיריית תל אביב לגביית חוב ארנונה, וכן לבטל מכירה של נכס שבוצע במסגרת הליכים אלו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי דין הערעור להידחות. בית המשפט העליון נימק זאת בכך שהמערערת לא צירפה את הקונים (צדדי ג') להליך, וכי מדובר ב'מעשה עשוי'. בנוסף, נקבע כי הדרך הנכונה להשיג על החלטות רשם ההוצאה לפועל היא באמצעות בקשת רשות ערעור לבית משפט השלום, וכי הליכי הוצאה לפועל אינם הפורום המתאים לערעור על גובה חוב הארנונה עצמו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדרה ורדימון סלס

נתבעים

  • עיריית ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הליכי הוצאה לפועל שננקטו על ידי העירייה
  • ביטול הסכם מכר של הנכס לצדדים שלישיים
טיעוני ההגנה
  • היעדר סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי לדון בתביעה
  • אי צירוף צדדים שלישיים רלוונטיים
  • הנכס כבר נמכר (מעשה עשוי)
  • הדרך להשיג על החלטות רשם ההוצאה לפועל היא בבקשת רשות ערעור לבית משפט השלום
  • אין מקום להעלות השגות על גובה חיובי ארנונה במסגרת הליכי הוצאה לפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1628/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

תגיות נושא

  • ארנונה
  • הוצאה לפועל
  • סמכות עניינית
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9519/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9519/09 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית המערערת: הדרה ורדימון סלס נ ג ד המשיבה: עיריית ת''א ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 3.7.09 בת"א 1628/07 שניתן על ידי כב' הרשם א' זמיר תאריך הישיבה: ז' באדר התשע"ב (1.3.12) בשם המערערת: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ציפי ליפשיץ פסק-דין הערעור שבפנינו עניינו דחייה על הסף, בהיעדר סמכות עניינית, של תביעת המערערת לביטול הליכי הוצאה לפועל שננקטו על-ידי המשיבה לגביית חוב ארנונה, לרבות ביטול הסכם מכר שנערך עם צדדי ג'. המערערת לא צירפה את צדדי ג' להם נמכר הנכס, המדובר במעשה עשוי, ודי בכך כדי לדחות את הערעור. מכל מקום, הדרך להשיג על החלטותיו של רשם ההוצאה לפועל במסגרת המועדים הקבועים בדין היא בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט השלום תוך 20 יום מיום קבלת ההחלטה. נוסיף, כי כל השגותיה של המערערת לגבי גובה חיובי הארנונה, אין מקומן בהליכי הוצאה לפועל. משכך צדק בית המשפט המחוזי בפסק דינו ודין הערעור להידחות. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ז' באדר התשע"ב (‏1.3.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09095190_T05.doc רח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il