פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9516/09

רפי גראד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של קונדיטוריה בבניין מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9516/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של קונדיטוריה בבניין מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9516/09

רפי גראד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של קונדיטוריה בבניין מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה לאחר שהצית קרטונים ליד דלת קונדיטוריה בבניין מגורים בנתניה. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל תהליך שיקום וגמילה שעבר, המלצת שירות המבחן לענישה מתונה, והעובדה שפיצה את בעל העסק על הנזק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירת הצתה בבניין מגורים מסכנת חיי אדם, וכי העונש שנגזר עליו הולם את חומרת המעשה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי גראד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצתת בית עסק בבניין מגורים טומנת בחובה סכנה ממשית לחיי אדם.
  • הפסיקה קובעת כי עבירות הצתה מחייבות ענישה של מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לתהליך הגמילה והשיקום של המערער.
  • שירות המבחן המליץ על ענישה מתונה וצו מבחן.
  • כליאת המערער תהיה הרסנית עבורו ועבור משפחתו.
  • המערער פיצה את המתלונן על מלוא הנזק שנגרם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 61-10-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • הצתה
  • ענישה
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9516/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9516/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: רפי גראד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 15.10.09, בת.פ. 61-10-08, שניתן על ידי השופט כספי זכריה תאריך הישיבה: כ"ט באדר התש"ע (15.03.10) בשם המערער: עו"ד סגרון גקי הנרי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד מגד גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 22.9.08, בשעת לילה מאוחרת, הגיע המערער לקונדיטוריה הממוקמת בבנין מגורים בנתניה, הניח קרטונים ליד דלתה, והצית אותם. כתוצאה מכך נגרם נזק לרכוש. המערער הודה בעובדות אלו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לאחר שהוגש תסקיר מבחן והצדדים טענו לעונש, נדון המערער ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש, ובגדרו נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לתהליך הגמילה והשיקום בו החל המערער, שבעקבותיו המליץ שרות המבחן להסתפק בענישה מתונה וצו מבחן. כן נטען, כי כליאת המערער עלולה להיות כרוכה בתוצאה הרסנית עבורו ועבור בני משפחתו, וכי המערער פיצה את המתלונן על מלוא הנזק שגרם לו. כל אלה היו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, ברם, מולם ניצבו שיקולי החומרה ומקורם בסכנה הגלומה בהצתת בית עסק הנמצא בבנין מגורים, שהרי הדבר עלול להיות כרוך לא רק בנזק לרכוש, אלא גם בפגיעה בחיי אזרחים תמימים אשר נמו אותה שעה את שנתם. לפיכך, קבעה הפסיקה באופן עקבי כי מבצעיהן של עבירות מסוג זה ראויים למאסר ממש, וגם לאחר שנתנו את דעתנו לנימוקי הערעור כולם, לא מצאנו כי בגזר דינו של בית המשפט המחוזי נפלה שגגה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באדר התש"ע (15.03.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09095160_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il