פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9514/08

מדינת ישראל נ. ליאור בלטי

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק שלא כדין והחזקת סם לצריכה עצמית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9514/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק וסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק שלא כדין והחזקת סם לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9514/08

מדינת ישראל נ. ליאור בלטי

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק שלא כדין והחזקת סם לצריכה עצמית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין והחזקת סם לצריכה עצמית, לאחר שנתפס ברכבו עם אקדח, תחמושת וסם מסוג חשיש. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי החזקת נשק שלא כדין מחייבת תגובה עונשית מחמירה בשל הסכנה הנשקפת לציבור, וכי הסברו של המשיב למציאת הנשק אינו משכנע. העונש הוחמר ל-9 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ליאור בלטי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט קמא סטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • החזקת נשק שלא כדין טומנת בחובה סכנה לציבור וחשש לשימוש עברייני בנשק.
  • הסבר המשיב למציאת הנשק אינו מהימן והיה עליו להעבירו לרשויות החוק ללא שיהוי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי מצא את האקדח ביער ירושלים כיומיים לפני שנתפס.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות החזקת הנשק והאם מדובר במציאה מקרית או כוונה עבריינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום.
  • מציאת אקדח, שתי מחסניות עם כ-25 כדורים וסם מסוג חשיש ברשות המשיב.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הסבר המשיב כי מצא את האקדח ביער ירושלים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 207
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • נשיאת נשק
  • סמים
  • החמרת עונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9514/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9514/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: ליאור בלטי ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 207, מיום 2.11.08, שניתן על ידי כבוד השופט מ' דרורי תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשס"ט (11.02.09) בשם המערערת: עו"ד עו"ד ירין שגב בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד רם טליה גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 12.7.08, בשעת לילה מאוחרת, נמצא המשיב מחזיק ברכב בו נהג אקדח, שתי מחסניות עם כ-25 כדורים, וכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.36 גרם. המשיב הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין והחזקת סם לצריכה עצמית. לבקשת המשיב צורף תיק נוסף בעובדותיו הודה, והעוסק באחזקה של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.6 גרם. על כל אלה נדון המשיב בבית המשפט המחוזי ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו עותרת המדינה להחמיר בעונש. להשקפתה, סטה בית המשפט קמא מרמת הענישה הנוהגת, והשקפה זו מקובלת עלינו. אדם המבקש להחזיק בנשק מצווה לפנות לרשות המוסמכת ולבקש רישיון, ומשזה ניתן לו מותר להניח כי הוא נמצא בעל הכשרה מתאימה, ואין חשש כי יעשה בנשק שימוש למטרות אסורות. ולהיפך, מי שנמצא מחזיק בנשק שלא כדין, מרחפת מעל ראשו עננה שהוא מתעתד להשתמש בו למטרה עבריינית, ונדמה כי אין צורך להדגיש עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הנשקפת ממעשים מסוג זה לציבור. אכן, בפיו של המשיב היה הסבר (מצא את האקדח ביער ירושלים כיומיים לפני שנתפס ברשותו), אולם זהו הסבר מפוקפק, ומכל מקום הוא היה מצווה להעבירו ללא שיהוי לרשויות החוק. המשיב, מטעמים השמורים עמו, לא נהג בדרך זו, ואם תוסיף לכך את העובדה שהוא נמצא מחזיק בסם מסוכן לשימוש עצמי, שוב אין ספק כי מדובר בצרוף מקרים מעורר תהיות וחשד, עליו היה מצווה בית המשפט להגיב בחומרה, ולו כדי להבהיר לכל שהחזקת נשק שלא כדין, ולו גם לפרק זמן קצר, היא מעשה שעליו עלול אדם לשלם באובדן חירותו. לפיכך, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא המשיב על 9 חודשים. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם. תחילת מניינה של תקופת המאסר מהיום. ניתן היום, י"ז בשבט התשס"ט (11.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08095140_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il