פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9511/00

מועצה איזורית נחל שורק נ. ממשלת ישראל

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הממשלה שלא לכלול אותה בתכנית סיוע נקודתית, בטענה לאפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9511/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ומשאבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הממשלה שלא לכלול אותה בתכנית סיוע נקודתית, בטענה לאפליה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9511/00

מועצה איזורית נחל שורק נ. ממשלת ישראל

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הממשלה שלא לכלול אותה בתכנית סיוע נקודתית, בטענה לאפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המועצה האזורית נחל שורק עתרה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל בטענה כי הופלתה לרעה בכך שלא נכללה בתכנית סיוע ממשלתית שניתנה ליישובים עירוניים. המדינה השיבה כי מדובר בסדר עדיפויות תקציבי וכי המגזר הכפרי יטופל במסגרת תכנית נפרדת בשם 'כפר 2000'. בית המשפט קבע כי ההחלטה אינה שרירותית או מפלה, אלא נובעת משיקולים לגיטימיים של הקצאת משאבים, ועל כן דחה את העתירה תוך הבעת תקווה שהנושא ימשיך להיבחן על ידי הממשלה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה איזורית נחל שורק

נתבעים

  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לאפליה בהחלטת הממשלה שלא לכלול את המועצה האזורית בתכנית הסיוע.
טיעוני ההגנה
  • הנושא מצוי בבדיקה.
  • התכנית הקיימת מתייחסת ליישובים עירוניים בלבד.
  • הוחלט לטפל במגזר הכפרי במסגרת תכנית נפרדת בשם 'כפר 2000'.
  • ההחלטה נובעת מסדר עדיפויות בהקצאת משאבים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9511/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: מועצה איזורית נחל שורק נגד המשיבה: ממשלת ישראל התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.06.01) בשם העותרת: עו"ד דוד זיילר, עו"ד אמנון אפשטיין בשם המשיבה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין מתגובות המשיבה עולה, כי הנושא מצוי בבדיקה וכי התכנית הקיימת כיום, שגם היא לא יושמה עדיין, מתייחסת ל11- ישובים עירוניים בלבד. אשר למגזר הכפרי, הוחלט כי אין לטפל במגזר זה במסגרת הטיפול הנקודתי אלא יש להכין תכנית נפרדת כפר 2000 במסגרתה תטופלנה מועצות אזוריות והעותרת בכלל זה. לא ניתן לקבוע כי ההחלטה היא שרירותית או מפלה. היא נובעת מסדר עדיפויות בהקצאת משאבים. העניין צריך לקבל טיפול של הגורמים הממשלתיים ואין אנו סבורים שיש מקום להתערבותו של בית משפט זה. יש לקוות כי העניין לא ירד מסדר יומה של הממשלה וכי ניתן יהיה לסייע לעותרת לפי הקריטריונים הראויים. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בסיוון תשס"א (11.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00095110.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444