פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9506/03

רשימת דוד ראם חוזר נ. המפקח הארצי על הבחירות ומנהל הבחירות

ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשויות מקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9506/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות לרשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשויות מקומיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9506/03

רשימת דוד ראם חוזר נ. המפקח הארצי על הבחירות ומנהל הבחירות

ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשויות מקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני בחירות לרשויות מקומיות. בית המשפט העליון קבע כי על פי חוק הרשויות המקומיות (בחירות), פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים הוא סופי ולא קיימת זכות ערעור עליו. בית המשפט ציין כי רק במקרים חריגים ונדירים ניתן לפנות בדרך של עתירה לבג"ץ, אך המקרה הנוכחי אינו נמנה עם מקרים אלו. לפיכך, הערעור נדחה על הסף בשל היעדר זכות ערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשימת דוד ראם חוזר
  • דוד ראם
  • אילן גלבסקי

נתבעים

  • המפקח הארצי על הבחירות ומנהל הבחירות
  • אירנה אפרימוב
  • רשימת "קרית אתא ביתנו"

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1312/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • בחירות לרשויות מקומיות
  • סופיות הדיון
  • זכות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9506/03 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 9506/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. רשימת דוד ראם חוזר 2. דוד ראם 3. אילן גלבסקי נ ג ד המשיבים: 1. המפקח הארצי על הבחירות ומנהל הבחירות 2. אירנה אפרימוב 3. רשימת "קרית אתא ביתנו" ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 22.10.03 בעת"מ 1312/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ל' בתשרי התשס"ד (26.10.2003) בשם המערערים: עו"ד רן פרינגרר; עו"ד הישאם רוק; עו"ד רמי שקור בשם המשיב 1: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבות 2-3: עו"ד אברהם גולדהמר פסק-דין בפנינו ערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, על פי חוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. בסעיף 42(ג) לחוק הנ"ל נקבע כי פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים הוא סופי. נוכח הוראה מפורשת זו אין למערערים זכות ערעור. כבר נפסק בבית משפט זה כי במקרים חריגים ונדירים בלבד, בהעדר זכות ערעור, הסעד עשוי להיות בעתירה לבג"ץ (ראו: בג"ץ 6859/98 אנקונינה נ' פקיד הבחירות אור עקיבא, פ"ד נב(5) 433, 440). בנסיבות הענין שלפנינו, גם אילו פנו המערערים בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, לא היה עניינם בגדר אותם מקרים חריגים הראויים להידון בבג"ץ. אשר על כן הערעור נדחה. בנסיבות הענין ובהתחשב בגובה סכום ההוצאות שהושתו על המערערים בבית המשפט לענינים מינהליים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ד (26.10.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03095060_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il