פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9505/00

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

העותר ביקש להורות על מינוי חשב מלווה לעיריית ראש העין בשל מצבה הכלכלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9505/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי חשב מלווה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על מינוי חשב מלווה לעיריית ראש העין בשל מצבה הכלכלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9505/00

ישראל אשוואל נ. שר הפנים

העותר ביקש להורות על מינוי חשב מלווה לעיריית ראש העין בשל מצבה הכלכלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה למנות חשב מלווה לעיריית ראש העין. במהלך הדיונים, הודיעה המדינה כי היא פועלת למינוי חשב מלווה. לאחר שמונה החשב, טען העותר כי תקופת העסקתו קצרה מדי. בית המשפט קיבל את הסברי המדינה כי מדובר בנוהל עבודה סטנדרטי וכי החוזה יוארך בהמשך. משכך, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה, תוך חיוב המשיבים (העירייה וראשיה) בהוצאות משפט לטובת העותר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל אשוואל

נתבעים

  • שר הפנים
  • עיריית ראש העין
  • ראש עיריית ראש העין
  • גזבר עיריית ראש העין
  • החשב מלווה מטעם משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנות חשב מלווה לעיריית ראש העין.
  • הסכם ההעסקה של החשב המלווה שמונה קצר מדי ואינו מקיים את התחייבות המדינה.
טיעוני ההגנה
  • מונה חשב מלווה לעירייה.
  • תקופת ההסכם תואמת את נוהלי משרד הפנים ותוארך בהתאם לצורך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המדינה קיימה את התחייבותה למינוי חשב מלווה לתקופה מספקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה מיום 15.7.01 בדבר מינוי מר בלק כחשב מלווה.
  • הסכם העסקה של החשב המלווה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9505/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: ישראל אשוואל נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. עיריית ראש העין 3. ראש עיריית ראש העין 4. גזבר עיריית ראש העין 5. החשב מלווה מטעם משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין כאמור בהחלטתנו מיום 10.7.01, באת-כוח שר הפנים הודיעתנו כי עומד להיחתם הסכם בין המדינה לבין יצחק בלק, ולפיו אמור מר בלק לשמש חשב מלווה של עיריית ראש העין. תגובתו של העותר להודעה זו הייתה - כמפורט בהחלטתנו הנ"ל - כי אם אכן ימונה חשב מלווה כאמור, כי-אז נתמצתה העתירה שהגיש לבית-המשפט. הוספנו ואמרנו באותה החלטה כי נמתין לחתימת ההסכם עם מר בלק להיותו חשב מלווה לעיריית ראש העין, ומשתתקבל הודעה על כך, כך הוספנו והחלטנו, נמחק את העתירה ונכריע אך בשאלת ההוצאות (לאחר ששמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין). ואמנם, ביום 15.7.01 הגישה המדינה הודעה לבית-המשפט ולפיה מונה מר בלק להיותו חשב מלווה לעיריית ראש העין מיום 13.6.01 ועד ליום 13.6.02. בנוסף לכך נחתם הסכם העסקה בין מר בלק לבין המדינה, והוא לתקופה שמיום 13.6.01 ועד ליום 31.12.01. לכאורה קיימה המדינה את שנטלה על עצמה, ודין העתירה מחיקה. ואולם, כך טוען העותר לפנינו, הסכם ההעסקה האמור תוקפו הוא רק עד ליום 31.12.01, ומכאן שהמדינה אינה מקיימת התחייבות שנטלה על עצמה. טענה זו אין בה ממש, ומקבלים אנו את דברי המדינה בתגובתה שמיום 4.11.01, ולפיהם קביעת יום 31.12.01 נעשתה בהתאם לנוהג משרד הפנים לקצוב הסכמים עד לסיומה של השנה האזרחית, וכי הסכם העסקתו של מר בלק יוארך בראשית שנת 2002 עד למועד הנקוב בכתב המינוי. נאמנים עלינו דברי המדינה, וכפי שהודיענו העותר בזמנו מיצתה העתירה את עצמה לעת הזו. אנו מחליטים איפוא למחוק את העתירה. המשיבים מס' 2 עד 4 ישלמו לעותר הוצאותיו בסך 5,000 ש"ח. היום, י"ט בחשון תשס"ב (5.11.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00095050.G07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444