פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9503/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי באשקלון

העותרת ביקשה להעביר את הדיון בתביעה כספית הנוגעת להסכם גירושין מבית הדין הרבני לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9503/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להעביר את הדיון בתביעה כספית הנוגעת להסכם גירושין מבית הדין הרבני לבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9503/17

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי באשקלון

העותרת ביקשה להעביר את הדיון בתביעה כספית הנוגעת להסכם גירושין מבית הדין הרבני לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטת בתי הדין הרבניים לדון בתביעה כספית הקשורה להסכם הגירושין שלה. העותרת טענה כי הסמכות לדון בתביעה זו מסורה לבית המשפט לענייני משפחה. במהלך הדיון, המשיבים הותירו את ההכרעה בשאלת הפורום לשיקול דעת בית המשפט העליון. בית המשפט קיבל את עמדת העותרת והורה כי התביעה הכספית תידון בבית המשפט לענייני משפחה, וכי התביעה המקבילה שהייתה תלויה ועומדת בבית הדין הרבני תימחק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי באשקלון
  • בית הדין הגדול בירושלים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי הסמכות לדון בתביעה הכספית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הותירו את שאלת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9503/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9503/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי באשקלון 2. בית הדין הגדול בירושלים 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ח (23.04.2018) בשם העותרת: עו"ד שמוליק רוזן ועו"ד אבי טויזר בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק שמואל בשם המשיב 3: עו"ד מיכאל זילברברג פסק-דין המשיבים הותירו לשיקול דעתנו את שאלת הפורום בו יתנהל הדיון. אנו מורים כי התביעה הכספית שהגיש או שתוגש על ידי המשיב 3 כנגד העותרת בגין הסכם הגירושין – תידון בבית המשפט לעניינו משפחה, לגופה, לאור הסמכות הנתונה לו. התביעה התלויה ועומדת בבית הדין הרבני – תימחק. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באייר התשע"ח (‏23.4.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17095030_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il