כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9501/96
ש נ. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי נגד מדינת ישראל ושר האוצר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9501/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי נגד מדינת ישראל ושר האוצר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9501/96
ש נ. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי נגד מדינת ישראל ושר האוצר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד מדינת ישראל ושר האוצר בבקשה למתן צו על תנאי. בית המשפט בחן את טענות העותרים ואת תגובת המשיבים, ומצא כי העתירה אינה מקימה עילה משפטית המצדיקה את הוצאת הצו המבוקש. לפיכך, העתירה נדחתה על ידי הרכב השופטים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ארנסט אלטשולר
- אילנה אלטשולר
- ד"ר יואל פרוינד
- טליה פרוינד
- ד"ר יורם אלטשולר
- ג'ני אלטשולר
נתבעים
- מדינת ישראל
- שר האוצר
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9501/96
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
העותרים: 1. ארנסט אלטשולר
2. אילנה אלטשולר
3. ד"ר יואל פרוינד
4. טליה פרוינד
5. ד"ר יורם אלטשולר
6. ג'ני אלטשולר
נ ג ד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
2. שר האוצר
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ג בשבט תשנ"ח (9.2.98)
בשם העותרים: עו"ד ל' דניאל
בשם המשיבים: עו"ד א' מנדל
פ ס ק - ד י ן
קראנו ושמענו את טענות העותרים ועיינו בתגובתם המפורטת של המשיבים. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג בשבט תשנ"ח (9.2.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96095010.F03