פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9494/16

הואש עבדאלמונעם נ. נפתלי נשר, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לביטול הענקה בהליך פשיטת רגל, אשר נמחק לבקשת המערער בשל התייתרות ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9494/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לביטול הענקה בהליך פשיטת רגל, אשר נמחק לבקשת המערער בשל התייתרות ההליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9494/16

הואש עבדאלמונעם נ. נפתלי נשר, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לביטול הענקה בהליך פשיטת רגל, אשר נמחק לבקשת המערער בשל התייתרות ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לביטול הענקה בהליך פשיטת רגל. לאחר הגשת הערעור וסיכומי הצדדים, ביקש המערער למחוק את הערעור בטענה כי ההליך התייתר עקב מימוש הנכס על ידי החייב. המשיב 1 (הנאמן) הסכים למחיקה אך דרש פסיקת הוצאות. הרשם קבע כי מאחר שההליך נמחק ביוזמת המערער לאחר שהנאמן כבר השקיע משאבים בהגשת סיכומים, יש לחייב את המערער בהוצאות משפט לטובת הנאמן, ועל כן הורה על מחיקת הערעור וחיוב המערער בהוצאות בסך 4,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הואש עבדאלמונעם

נתבעים

  • נפתלי נשר, עו"ד
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עבאאלה הואש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאמן עמד על פסיקת הוצאות לטובתו בשל הגשת סיכומים בערעור.
טיעוני ההגנה
  • הערעור התייתר עקב מימוש הנכס מושא הערעור על ידי החייב.
  • יש למחוק את הערעור ללא צו להוצאות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשיטת רגל של המשיב 3
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

4000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 9494/16 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: הואש עבדאלמונעם נ ג ד המשיבים: 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. עבאאלה הואש בקשת למחיקת ההליך; תשובת המשיב 1 פסק-דין 1. לפניי בקשת המערער למחיקת ההליך ותשובת המשיב 1 (להלן: הנאמן) לבקשה. הבקשה הועברה לטיפולי השבוע. 2. עניינו של הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח' שרעבי) שניתנה בהליך פשיטת הרגל של המשיב 3 (להלן: החייב). בהחלטה התקבלה בקשת הנאמן להורות על ביטול הענקה שביצע החייב למערער. בשלב מסוים לאחר הגשת הערעור הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. ביום 26.9.2017 דחה כבוד השופט ד' מינץ את הבקשה לעיכוב ביצוע והורה למערער לשאת בהוצאות המשיבים 1 ו-2 בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד. במקביל הגישו הצדדים את סיכומיהם בערעור, אשר היה קבוע לדיון בפני הרכב ביום 3.1.2018. ואולם, ביום 18.12.2017 הגיש המערער בקשה למחיקת הערעור. בבקשה צוין כי ההליך התייתר משום שהחייב מימש בינתיים את הנכס מושא הערעור. על רקע זה ביקש המערער להורות על מחיקת הערעור, ללא צו להוצאות. ביום 26.12.2017 הורתה כב' הרשמת ל' בנמלך על ביטול הדיון. כמו כן איפשרה כב' הרשמת למשיבים להשיב לבקשת המחיקה. רק הנאמן השיב לבקשה ובתשובתו הודיע כי אינו מתנגד למחיקת הערעור אולם עמד על פסיקת הוצאות לטובתו. 3. הכלל הוא שכאשר נמחק הליך על ידי מגישו בטרם התברר והוכרע לגופו – ומבלי שניתן ליוזם ההליך הסעד שנתבקש – יש מקום ככלל לחייב את מגיש ההליך בהוצאות הצד שכנגד, אלא אם מתקיימות נסיבות המובילות למסקנה אחרת (ראו והשוו, עע"ם 7026/10 באר מרים 26 שי בע"מ נ' מחלקת רישוי עסקים – עיריית טבריה (15.1.2012); ע"א 6795/11 אבו דאלו נ' אבו דאלו (15.3.2012)). בהתחשב במכלול נסיבות העניין הגעתי לכלל מסקנה כי הנאמן זכאי במקרה דנן לפסיקת הוצאות לטובתו וזאת בשים לב לעיתוי הגשת בקשת המחיקה ובהתחשב בכך שהנאמן הגיש סיכומים בערעור. יצוין כי בפסיקת סכום ההוצאות לא מצאתי מקום להתחשב בתשובת הנאמן לבקשה לעיכוב ביצוע שבה כבר נפסקו לטובתו הוצאות, כמפורט לעיל. 4. אשר על כן, הנני מורה כדלקמן: א) הערעור נמחק, כמבוקש. ב) המערער יישא בהוצאות המשיב 1 בסך 4,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ל' בשבט התשע"ט (‏5.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 16094940_S13.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il