פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9493/01

יבגני גסטרונוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת גניבה, לאור הצטברות עונשי מאסר מתיקים קודמים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9493/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה וענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת גניבה, לאור הצטברות עונשי מאסר מתיקים קודמים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9493/01

יבגני גסטרונוד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת גניבה, לאור הצטברות עונשי מאסר מתיקים קודמים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בגניבת ארנק במהלך אירוע שוד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל, בנוסף להפעלת מאסרים על תנאי קודמים, מה שהוביל לתקופת מאסר כוללת של 7 שנים בשקלול תיקים נוספים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש הכולל חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי עונש המאסר בתיק הנוכחי והמאסרים על תנאי שהופעלו ירוצו בחופף זה לזה, במקום במצטבר, כדי להפחית את תקופת המאסר הכוללת ולהותיר למערער סיכוי לשיקום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יבגני גסטרונוד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירת גניבה בעת שהיו תלויים ועומדים נגדו מאסרים על תנאי.
  • המערער מסוכן לציבור ולרכושו לאור עברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • התוצאה הכוללת של הצטברות עונשי המאסר (7 שנים) היא קשה יתר על המידה.
  • יש להותיר למערער פתח של תקווה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40097/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • גניבה
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • מאסר מצטבר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9493/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: יבגני גסטרונוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.10.01 בת.פ 40097/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשס"ג (03.10.02) מזכירה: מיכל פרימן בשם המערער: עו"ד טלי גוטליב בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן: גב' אתי גרשון פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך אירוע בו הותקף אדם ונשדד על ידי אחרים, ניגש אליו המערער וגנב ממנו את ארנקו אשר הכיל 1,500 ש"ח ו200- דולר. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, ובית המשפט גזר לו 24 חודשי מאסר ו12- חודשי מאסר על תנאי. בנסיבות רגילות לא היה ניתן לומר ביחס לעונש זה שהוא נוטה לחומרה, אך נסיבותיו של המערער שבפנינו שונות, וכוונת הדברים לשניים: א) בעת ביצוע העבירה הנוכחית עמדו נגד המערער שני עונשי מאסר על-תנאי, האחד בן 9 חודשים והאחר בן 15 חודשים. בית המשפט הורה שהעונשים יצטברו ביניהם, ויופעלו מחציתם בחופף ומחציתם במצטבר לעונש שנגזר הפעם, כך שהתוצאה הכוללת היתה שמכוח תיק זה עתיד המערער לשאת במאסר בן 36 חודשים. ב) העניין האחר המייחד מקרה זה היא העובדה שהמערער נושא כיום בשני עונשי מאסר נוספים, האחד בן 30 חודשים, אשר נגזר על ידי בית משפט השלום ברחובות בגין עבירות גניבה ואחזקת סם. האחר, בן 22 חודשים, נגזר על ידי בית משפט השלום בתל-אביב, ומתוכו אמור המערער לשאת ב18- חודשים במצטבר לעונש אשר נגזר בתיק האחר, כך שמכוחם של שני תיקים אלה חייב המערער לשאת ב4- שנות מאסר. המעשה בגינו הורשע המערער הפעם, המעשים האחרים בגינם הוא נשלח למאסר, והרשעותיו מן העבר, מעידים על מי שסכנתו לציבור ולרכושו היא רבה. לפיכך, בנסיבות אחרות לא היינו סבורים כי יש עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, אך מנגד, וגם אם עבריין קשה הוא, נדמה שהתוצאה הכוללת הנובעת מהרשעתו של המערער הפעם, היא קשה יתר על המידה הואיל ומשמעותה הוא כליאתו ל7- שנים. אכן, למצב זה נקלע המערער עקב אורח החיים העברייני שסיגל לו, אך גם לעבריין מסוגו ראוי להותיר פתח של תקווה, ומכאן החלטתנו לקבל את הערעור במובן זה שבעונש המאסר שנגזר בתיק הנוכחי ובעונשי המאסר המותנים שהופעלו, ישא המערער בחופף, ואלה יצטברו לעונשי המאסר בהם הוא נושא עתה. המאסר המותנה שנגזר עליו בבית משפט קמא - ישאר על כנו. ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג (03.10.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01094930.O01 / שמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il