פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9491/07

חדרה אבו הלאל נ. מדינת ישראל

עתירה למניעת הריסת מבנה מגורים עד להכרעה בהתנגדויות לתכנית מתאר וקבלת פיצויים/מגרש חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9491/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת הריסת מבנה מגורים עד להכרעה בהתנגדויות לתכנית מתאר וקבלת פיצויים/מגרש חלופי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9491/07

חדרה אבו הלאל נ. מדינת ישראל

עתירה למניעת הריסת מבנה מגורים עד להכרעה בהתנגדויות לתכנית מתאר וקבלת פיצויים/מגרש חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה בשנת 2007 נגד הריסת ביתה, בדרישה להמתין להכרעה בהתנגדויות לתכנית מתאר ולקבל פיצויים או מגרש חלופי. במהלך השנים, ההתנגדויות לתכנית נדחו על ידי המועצה הארצית, והעותרת החלה במשא ומתן עם רשות מקרקעי ישראל לקבלת מגרש חלופי. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעדים התייתרו או נמצאים בתהליך של הסכמה, אין מקום להמשיך את הדיון בעתירה. עם זאת, נקבע כי אם המשא ומתן ייכשל והרשויות יבקשו להרוס את המבנה, עליהן להודיע לעותרת על כך לפחות 30 יום מראש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חדרה אבו הלאל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת הריסת דירת מגורים עד להכרעה בהתנגדות לתכנית מתאר מחוזית.
  • דרישה להקצאת מגרשי בנייה ופיצויים כתנאי להריסת המבנה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשנת 2007 והתייתרה בחלקה עקב החלטות מנהליות מאוחרות.
  • הצדדים נמצאים במשא ומתן להסדר פשרה.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הריסת מבנה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חובת הודעה מוקדמת של 30 יום לעותרת לפני ביצוע הריסה, ככל שהמשא ומתן לא יבשיל להסכמה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9491/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9491/07 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: חדרה אבו הלאל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז חיפה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אבו-חוסיין סאלח בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. הסעד הראשון שנתבקש בעתירה זו – להימנע מהריסת דירת מגורי העותרת עד להחלטה סופית בהתנגדות שהגישה לתכנית המתאר המחוזית למחוז חיפה (תמ"מ 6) – התייתר לאחר שהמועצה הארצית החליטה – עוד ביום 16.10.2012 – לדחות את ההתנגדויות לתכנית ולאשרה בכפוף לתיקונים שונים. 2. גם הסעד השני שהתבקש – מדוע לא תמנע המשיבה מהריסת המבנה עד שיוקצו לעותרת מגרשי בנייה וישולמו לה פיצויים – אינו מצריך דיון לעת הזו. רשות מקרקעי ישראל הציעה למערערת הצעת פשרה, העותרת הסכימה – כפי שהיא מציינת בהודעת עדכון מיום 8.7.2014 – לקבל מגרש חלופי וביקשה לקבל פרטים נוספים בדבר הזכויות והמועד להקמת דירה חלופית, והיא עומדת במגעים עם הרשות. בנסיבות אלה, אין עילה לקיים דיון בסעד זה, ואף לא להשאיר עתירה זו, שהוגשה בשנת 2007, תלויה ועומדת. ככל שהמשא ומתן לא יסתיים בהסכמה והמשיבה 2 תבקש להרוס את המבנה נושא העתירה, תודיע לעותרת על כך לפחות 30 יום לפני המועד המתוכנן לביצוע ההריסה, על מנת לאפשר לה לכלכל את צעדיה. 3. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בתמוז התשע"ד (‏8.7.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07094910_M44.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il