פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9488/08

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי מבלי שמוצה הליך הערעור בפני בית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9488/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי מבלי שמוצה הליך הערעור בפני בית הדין הרבני הגדול.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9488/08

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי מבלי שמוצה הליך הערעור בפני בית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים. על העותרים למצות את ההליכים בערכאות המוסמכות, קרי הגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול, בטרם פנייה לערכאות אזרחיות. בית המשפט ציין כי זוהי הפנייה השישית של העותרים לבית המשפט הגבוה לצדק, וכי עליהם לפעול בהתאם לייעוץ משפטי הולם ולטובת הקטין המעורב בפרשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי ירושלים
  • פלוני
  • בית משפט הגבוה לצדק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת אינה מעוניינת או מסוגלת לפנות בערעור לבית הדין הרבני הגדול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9488/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9488/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי ירושלים 2. פלוני 3. בית משפט הגבוה לצדק עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד גנים יעקב בשם המשיב 2: עו"ד שושנה גלס פסק-דין השופט א' א' לוי: דינה של העתירה, המכוונת נגד פסק-דינו של בית-הדין הרבני האזורי, להידחות על הסף, באשר אפילו "אין בכוונתה או יכולתה הנפשית של העותרת לשוב בערעור לבית הדין הרבני הגדול" (פסקה 16 לכתב-העתירה), הרי ערעור בפני הערכאה המוסמכת הוא ההליך הראוי, ועתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק לא תוכל בשום מקרה לבוא תחתיו. למרבה הצער, מקנן בנו החשש שמא אין העותרת מכלכלת צעדיה לאורו של ייעוץ משפטי הולם, ותעיד על כך פנייה זו, הששית במספר, לבית-המשפט הגבוה לצדק תחת נקיטתו של ההליך המתאים – הן מבחינתם של סדרי הדין והן לגוף הדברים. לא נוכל אלא לשוב ולהדגיש את שנכתב בהחלטות קודמות של בית-המשפט זה, לאמור כי טובתו של הקטין, וטובת מרכיביה האחרים של המשפחה, אינו זכייה במאבק משפטי כזה או אחר, כי אם נקיטתם של אותם צעדים עליהם המליצו גורמי המקצוע המלווים פרשה זו. ברם, גם לכך לא נוכל להידרש היום הזה באשר מסקנתנו היא, כאמור, כי אין להידרש לעתירה, שאינה במקומה והיא מקדימה את עתותיה. ברור הדבר, כי דרכם של העותרים לבית-משפט זה אינה חסומה, אולם שומה עליהם לפעול על-פי מצוות הדין ובהימצא העילה המתאימה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ט (16.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08094880_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il