פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9472/17

יהונתן יפת נ. מגדל טופ נדל"ן בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9472/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נדל"ן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9472/17

יהונתן יפת נ. מגדל טופ נדל"ן בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין אשר הסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור, אשר נדחה בהתאם. בית המשפט החליט, לפנים משורת הדין, שלא להטיל הוצאות משפט על המערערים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהונתן יפת
  • שאלתיאל יפת

נתבעים

  • מגדל טופ נדל"ן בע"מ
  • יאיר ברדה
  • מזל צנאי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 005507-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9472/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. יהונתן יפת 2. שאלתיאל יפת נ ג ד המשיבים: 1. מגדל טופ נדל"ן בע"מ 2. יאיר ברדה 3. מזל צנאי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק הפ 005507-02-16 שניתן ביום 22.10.2017 על ידי כבוד השופט י' שפסר תאריך הישיבה: ל' בחשון התש"ף (28.11.2019) בשם המערערים: עו"ד אהוד דגן בשם המשיבים 2-1: עו"ד אמיר לוי ועו"ד יאיר ברדה בשם המשיבה 3: עו"ד אליהו נאמן פסק-דין 1. בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזה. 2. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, לא מצאנו לחייב המערערים בהוצאות המשיבים. ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"פ (‏28.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17094720_E08.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il