פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9467/01

שושנה ורדינון נ. כרמית רוזנוקס

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9467/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9467/01

שושנה ורדינון נ. כרמית רוזנוקס

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה כי נפלו טעויות בקביעותיו העובדתיות. בית המשפט העליון מצא כי אכן נפלו טעויות מסוימות בפסק הדין, ואף המשיבה הודתה בחלקן. עם זאת, בית המשפט קבע כי טעויות אלו אינן משפיעות על התוצאה הסופית של פסק הדין, ולפיכך דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה ורדינון

נתבעים

  • כרמית רוזנוקס
  • פורמלי יצחק ורדינון
  • פורמלי משה בן דוד
  • יוסף סגל עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • הודאה בחלק מהטעויות העובדתיות שנפלו בפסק הדין קמא, אך טענה כי אין בהן כדי לשנות את התוצאה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 18312/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • קביעות עובדתיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9467/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9467/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערת: שושנה ורדינון נ ג ד המשיבים: 1. כרמית רוזנוקס 2. פורמלי יצחק ורדינון 3. פורמלי משה בן דוד 4. יוסף סגל עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.10.01 בבש"א 18312/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ג (29.05.03) בשם המערערת: עו"ד שוופי דורון; עו"ד יפעת מינצר בשם המשיבה 1: עו"ד צוק אליהו בשם המשיב 4: אין הופעה פסק דין הערעור שלפנינו הוא על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט. אכן, נפלו בו מספר טעויות, שבחלקן מודה גם ב"כ המשיבה מס' 1. עם זאת, שוכנענו כי אין בטעויות אלה כדי לשנות התוצאה הסופית של פסק הדין. התוצאה היא, כי אנו דוחים הערעור, בלא לפסוק הוצאות. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ג (29.5.03). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01094670_A12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il