פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9464/17

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9464/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9464/17

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ממשלה משנת 2005. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי לא ניתן לתקוף החלטה זו בשלב זה בשל שיהוי ניכר. בעקבות הערות אלו, הסכים בא כוח העותר למחוק את העתירה ולפנות לערכאה המתאימה (בית המשפט לעניינים מינהליים) כדי להעלות את טענותיו בעניין הפרטני שלו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • ראש הממשלה
  • שר הביטחון
  • אגף השיקום
  • ראש אגף השיקום

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • שיהוי בהגשת העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9464/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. ראש הממשלה 4. שר הביטחון 5. אגף השיקום 6. ראש אגף השיקום עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט באדר א תשע"ט (6.3.2019) בשם העותר: עו"ד גיא בית און בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין בעקבות הערותינו שלפיהן לא ניתן לתקוף בשלב הנוכחי את החלטת הממשלה מיום 9.8.2005 בשל שיהוי, הודיע בא כוח העותר כי יפנה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהליך מתאים על מנת להעמיד לביקורת שיפוטית את ההחלטה בעניינו הפרטני. העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באדר א התשע"ט (‏6.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17094640_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il