פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 946/09

מחמוד מסארווה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפת קטין וכליאת שווא.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 946/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפת קטין וכליאת שווא.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 946/09

מחמוד מסארווה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפת קטין וכליאת שווא.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת קטין בן 10 וכליאתו לאחר שחדר לשטח החזקתו. הוא נידון ל-6 חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 5,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל התנכלות קודמת של ילדים כלפיו ושיהוי בהגשת כתב האישום. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עצם העונש, בקובעו כי אין הצדקה לאלימות חסרת מעצורים כלפי קטין, אך מצא לנכון להקל על המערער בפריסת תשלום הפיצוי לתשלומים חודשיים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מסארווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן וראוי בהתחשב בחומרת המעשים כלפי קטין.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מהתנכלות ממושכת של ילדי הסביבה.
  • הגשת כתב האישום לקתה בשיהוי של כשנתיים.
  • גובה הפיצוי שנפסק חורג מן הסביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7044/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תקיפת קטין
  • כליאת שווא
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פריסת תשלום הפיצוי לשיעורים חודשיים של 250 ש"ח
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 946/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 946/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: מחמוד מסארווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 6.1.09, בת.פ. 7044/08, שניתן על ידי כבוד השופטת חני הורוביץ תאריך הישיבה: י"ט באייר התשס"ט (13.05.09) בשם המערער: עו"ד משה סרוגוביץ בשם המשיבה: עו"ד אבי וסטרמן פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 17.3.05 הגיע המתלונן, קטין יליד שנת 1995, ביחד עם אחדים מחבריו למקום בו החזיק המערער עדר עיזים. שנים מחבריו של המתלונן טיפסו על הגדר ונכנסו לצריף השייך למערער, ומשהגיע האחרון למקום, נסו המתלונן וחבריו על נפשם, אולם המערער לא הרפה, ולאחר מרדף לכד את המתלונן, הכניסו לדיר העזים, הכה אותו והובילו לצריף שם קשר את ידיו ורגליו בחבל. המתלונן שוחרר רק בעקבות התערבות אביו שנזעק למקום. כתוצאה מאותו אירוע נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובגופו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש וכליאת שווא, לפי סעיפים 368ב(א) ו-377 לחוק העונשין. על כך הוא נדון לששה חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. המערער, ששוב אינו אדם צעיר, טען כי בית המשפט המחוזי שגה משגזר לו מאסר וחייב אותו בתשלום פיצוי בשעור כה גבוה. לגרסתו, הוא סובל מהתנכלות ממושכת של ילדי הסביבה; הגשת כתב האישום לקתה בשהוי של כשנתיים; והפיצוי בו חויב חורג מן הסביר בנסיבות העניין. לא מצאנו בכל אלה סיבה להתערבותנו. אף אם סבל המערער מהתנכלות של ילדי הסביבה, הוא לא היה רשאי ליטול את החוק לידיו ולנקוט בהליכי ענישה משלו. יש לזכור, קורבנו היה בן 10 שנים בלבד בעת האירוע, וגם אם זה חטא בהתנהגות אסורה, לא ניתן להשלים עם אותה אלימות חסרת מעצורים בה נקט המערער. מקל וחומר שעניין זה היה צריך להיות נהיר למערער, הואיל ואין זה מפגשו הראשון עם החוק. נוכח האמור, הערעור נדחה. עם זאת, סברנו כי יש מקום להקל עם המערער בתשלום הפיצוי, ולפיכך אנו קובעים כי הוא ישלם את היתרה בשעורים חודשים שווים ורצופים של 250 ש"ח כל אחד. ניתן היום, כ' באייר התשס"ט (14.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009460_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il