פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9459-03-25

אבו גמאל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9459-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו גמאל(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9459-03-25

אבו גמאל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי מחמד וליד אחמד אבו גמאל כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו עד 29.3.2025, וזאת על רקע כוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר הוא "פעיל טרור עממי" ומסוכן לביטחון האזור, וכי המעצר הכרחי בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, וקבע כי הוא מבסס את טענות המשיב. לאחר שבא-כוח העותר עיין בחומר, הוא הודיע שאינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד וליד אחמד אבו גמאל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל טרור עממי, עוסק באמל"ח, ומפעילותו נשקפת מסוכנות לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא עמד על העתירה לאחר עיון בחומר הסודי, ושמר את טענותיו לצו המעצר הבא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר מסוכנות העותר ומצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט ובא כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9459-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד וליד אחמד אבו גמאל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב': עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב בית עוא, עצור במעצר מינהלי מיום 1.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.11.2024 ועד ליום 29.3.2025. למען שלמות התמונה, בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים (ללא התחייבות ביחס להמשך). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל טרור עממי; עוסק באמל"ח; ומפעילותו נשקפת מסוכנות לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששוקפו הדברים האמורים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה וכי הוא שומר את טענותיו לצו הבא. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת